Sentencias Judiciales de DD.HH.

Complejo Penitenciario Concepción, internos solicitan agua para tomar mate, son agredidos por funcionarios de Gendarmería — Recurso de amparo

Complejo Penitenciario Concepción, internos solicitan agua para tomar mate, son agredidos por funcionarios de Gendarmería — Recurso de amparo

Reseña:

- 27 de Abril 2015: • Internos al solicitar se les diera agua, ya que estaban "tomando mate", son agredidos de pies y puños por parte de varios gendarmes quedando ambos con lesiones visibles y de mediana gravedad. • Posteriormente, se amplía recurso pues uno de los internos recibe una golpiza mientras que el otro es amenazado.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes - Personas privadas de libertad:
 
• J.C.
 
• J.M.
 
Nombre demandados / querellados - Gendarmería de Chile, Complejo Penitenciario Concepción

Materias:

  • SALUD
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • VIDA SIN VIOLENCIA

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos
  • - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • - Convencion contra la Tortura

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Concepción.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2015-05-23
Abogado Demandante - Defensoría Penal Pública (DPP): Castro Torres, Omar Alonso (abogado, defensor público) - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) Patrocinantes (representantes): a) Rivera Lucero, Pablo (Abogado) b) Chang Rojas, Carolina (Abogada)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras(os): • Solís Pino, Jaime Simón • Méndez Mardones, Yolanda - Abogado integrante: • Hidalgo Sarzosa, Pedro
Tribunal Corte de Apelaciones, Concepción
Fecha Sentencia Primera Instancia 2015-06-08
Rol / Rit Primera Instancia 97-2015

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2015-06-08

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2015-06-13
Abogado Demandante No se tiene información
Abogado Demandado - Defensoría Penal Pública (DPP): Castro Torres, Omar Alonso (abogado, defensor público) - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) Patrocinantes (representantes): a) Rivera Lucero, Pablo (Abogado) b) Chang Rojas, Carolina (Abogada)
Jueces Juica A., Milton• Dolmestch U., Hugo• Künsemüller L., Carlos• Brito C., Haroldo• Cisternas R., Lamberto
Fecha Sentencia 2015-06-22
Rol / Rit 7823-2015

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

27 de Abril 2015:
• Alrededor de las 9:50 hrs.
• Mientras el Módulo 6 estaba en reparaciones.
• Internos J.C. y J.M., se encontraban en la cancha central tomando mate.
• Ya que se les acabó el agua, solicitaron a los internos del Módulo 5, a viva voz (desde la reja), que les dieran más agua.
• Indica que en el lugar se encontraba el Capitán Ortega, quien golpea al interno J.C. con su "churro".
• Mientras golpea al interno, le dice que salga de la reja, que no puede estar pidiendo agua.
• Agrega que el interno es reducido en el suelo boca abajo, le pusieron un pie sobre la cabeza y es arrastrado por el suelo.
• Ante esto solo trató de cubrirse de los golpes.
• Por su parte, el recluso J.M. se interpone ante el Oficial para que no siga golpeando a su compañero, siendo también víctima de agresión, ya que los demás Oficiales presentes se abalanzan sobre ambos internos, los reducen y los agreden con puños, pies e incluso los esposan de manos y siguen golpeándolos en el suelo.
• Internos refieren que estas agresiones fueron propinadas por el Mayor Campusano, Capitán Ortega, Teniente Ramírez y Teniente Escobar.
• Relata que una vez en el suelo, esposados y después de golpearlos, el Capitán Ortega levanta al interno J.M., quien junto a otro funcionario lo trasladan (arrastrándolo).
• En ese momento, el mismo Oficial increpa al interno diciéndole que lo golpeó, le toma la cabeza al interno J.M. y se la azota contra la pared.
• No satisfecho con lo anterior, Capitán Ortega le pega un combo en la nariz.
• Señala que dichos golpes le produjeron una fractura de nariz, hinchazón en la cara y un derrame en el ojo izquierdo al interno J.M.
• Luego, fue llevado a la Enfermería de la Unidad Penal para constatar lesiones.
• Una vez en la Enfermería, el Mayor Campusano da la orden de que no le constaten nada, y que lo pasen directamente a las celdas de castigo.
• Entre tanto, al interno J.C. le propinaban golpes en la cabeza y estaba tan aturdido que no se acuerda muy bien como llego a las celdas de castigo, y si pasó o no por el Hospital Penal.
• Relata que en las celdas de castigo el Teniente Escobar le ata los pies (manos ya estaban esposadas) y, junto al Capitán Ortega, lo tiran dentro de la celda.
• Como estaba oponiendo resistencia, fue golpeado con un sable, que le dejo heridas cortantes en el brazo derecho y en la rodilla izquierda.
• No bastando con esto, el Mayor Campusano le roció la cara con gas.
• Recluso gritaba porque le ardía la cara, y no podía ver.
• En ese momento, J.M. es llevado a la celda de castigo.
• Al llegar, el Teniente Escobar y el Teniente Ramírez lo tiran al suelo y le esposan los pies (las manos ya las tenía esposadas), lo levantan y lo tiran dentro de la celda de castigo.
• Al caer llega el Mayor Campusano con gas, que les tira directamente en la cara.
• Interno J.M. le relató que estuvo aproximadamente 3 horas tirado en el suelo y que a las 13:00 hrs un Teniente, que no sabe cómo se llama, lo lleva a la Enfermería de la Unidad Penal para que se le realicen curaciones.
• El Paramédico del Hospital Penal lo derivó al Hospital Regional y, mientras era trasladado, le dijeron que no podía decir nada de lo ocurrido.
• En el Centro Asistencial le sacaron radiografías, y le dieron una hora en Oftalmología para el día siguiente, sin que fuera trasladado a su control cuando correspondía.
• También se atendió en el Hospital Regional el Teniente Ramírez.
• Interno J.C. señala que no se acuerda si lo llevaron a la Enfermería del Hospital Penal, pero le dieron pastillas para la inflamación, un Diclofenaco.
• Después de eso es llevado nuevamente a la celda de castigo donde permanece hasta el día siguiente.
• Al volver del Hospital Regional, el interno J.M. es llevado nuevamente a las celdas de castigo, donde permanece hasta el día siguiente.
• Con posterioridad, ambos internos son llevados a la "jaula", donde están hasta aproximadamente las 12:00 horas.
• Luego vuelven al módulo 6, permanecen un día más en ese módulo, y al día siguiente, el interno J.M. es cambiado al módulo 7 y el interno J.M. es cambiado al módulo 8.
2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

- El uso de la fuerza está también regulado y no es posible aceptar que Gendarmería aplique medidas que atentan contra el orden constitucional interno y contra la normativa internacional, ya que el uso de gas pimienta en rostro y cuerpo, el castigo con sables y la práctica denominada “el bote”, para contener a los internos, no constituyen medidas para sofocar las faltas a la disciplina.
- En síntesis, no existió racionalidad, en el uso de tales medidas.
- Internos sufrieron lesiones encontrándose recluidos en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Concepción cumpliendo condenas, y, por ende, viéndose afectados en su seguridad individual y en su integridad física.

3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, CONCEPCION

- 23 de Mayo 2015:
• Se interpone recurso de amparo por la Defensoría Penal Pública (DPP)

- 29 de Mayo 2015:
• Instituto Nacional de Derechos Humanos se adhiere al recurso de amparo ya interpuesto por Defensoría Penal Pública.

* Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.
- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Concepción.

- Causa:
• Rol 97-2015

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
- Defensoría Penal Pública (DPP):
Castro Torres, Omar Alonso (abogado, defensor público)

- Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH):
Fries Monleón, Lorena (Directora INDH)
Patrocinantes (representantes):
a) Rivera Lucero, Pablo (Abogado)
b) Chang Rojas, Carolina (Abogada)

- A favor de internos:
• J.C.
• J.M.

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Gendarmería de Chile, Complejo Penitenciario Concepción


4. SENTENCIA

- 08 de Junio 2015:
• Se acoge recurso de amparo.
• Se consideró que el actuar de Gendarmería de Chile, atentó de manera directa contra la Seguridad Individual e Integridad Física de los internos J.C. y J.M.

- Ministras(os):
• Solís Pino, Jaime Simón
• Méndez Mardones, Yolanda

- Abogado Integrante:
• Hidalgo Sarzosa, Pedro

- 13 de Junio 2015:
• Se interpone Recurso de Apelación*, contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Concepción con fecha 08 de Junio 2015.

*Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.
- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• Rol 7823-2015

- 22 de Junio 2015:
• Se rechaza recurso de apelación.
• Se confirma sentencia Corte de Apelaciones, Concepción, emitida con fecha 08 de Junio 2015.

- Ministros:
• Juica A., Milton
• Dolmestch U., Hugo
• Künsemüller L., Carlos
• Brito C., Haroldo
• Cisternas R., Lamberto

Bibliografía:

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)