Sentencias Judiciales de DD.HH.

Control de identidad y posterior detención injustificada a joven en Loncoche — Recurso de amparo

Control de identidad y posterior detención injustificada a joven en Loncoche — Recurso de amparo

Reseña:

- Cristián Huichiqueo permaneció detenido alrededor de 21 horas en la 6ta Comisaría de Loncoche, en circunstancias que no existía dicha orden de detención pendiente, porque había sido dejada sin efecto y comunicada a través de distintos medios.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes • Huichiqueo Buenotripay, Cristián Marcelo
Nombre demandados / querellados • Carabineros de Chile (Zona Araucanía)

Materias:

  • LIBERTAD PERSONAL
  • LIBERTAD DE MOVIMIENTO
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Temuco.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2015-09-17
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) -Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Rivera Lucero, Pablo (abogado) c) Rabanal Toro, Marcos (abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras(os): • Troncoso Lagos, Luis • Grandón Castro, Julio César • Llanos Morales, María Elena
Tribunal Corte de Apelaciones, Temuco
Fecha Sentencia Primera Instancia 2015-09-24
Rol / Rit Primera Instancia 1021-2015



Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

- 28 de Julio 2015:
• Cristián Marcelo Huichiqueo Buenotripay se presenta voluntariamente a una audiencia del Juzgado de Garantía de Loncoche.
• Concurre a dicho lugar, ya que le fue comentado por familiares que era buscado para estos efectos.
• Llega al tribunal a las 10:45 am aproximadamente.
• Termina la audiencia a las 11.15 am.
• Se retira luego a su domicilio con su madre y su polola, que lo habían acompañado.
• Transitaban en una calle cerca de su domicilio, a dos cuadras de éste.
• Pasa una patrulla de Carabineros de la ciudad junto a ellos, avanza unos metros y se devuelve, para luego cruzar el vehículo sobre la vereda a efectos de iniciar “selectiva y arbitrariamente” el procedimiento de su control de identidad que tuvo fin con su detención ilegal.
• Se bajaron del vehículo policial 3 funcionarios de Carabineros que le pidieron su cédula de identidad, la que les fue mostrada, le indican que será detenido, porque existía una orden de detención en su contra.
• Cristián Huichiqueo les advierte por primera vez a los funcionarios que pretendían detenerlo, que venía recién del Juzgado de Garantía, que se había presentado y que se había dejado sin efecto la orden de aprehensión, pero de todas formas lo llevaron al cuartel policial, porque señalaron que (según ellos) no les había llegado la información.
• La detención se efectuó cerca de las 11:40 am, y después del procedimiento de rigor, Cristián Huichiqueo fue ingresado a una celda del cuartel policial.
• Ante los requerimientos del detenido, le insistían que no les había llegado ninguna información sobre haberse dejado sin efecto la orden de detención.
• La polola y madre de Cristián, Scarlett Quezada Fernández, Andrea Buenotripay Santana, respectivamente, también concurrieron a la 6ta Comisaría de Loncoche.
• Luego Scarlett se fue a su domicilio para alimentar a su hijo pequeño.
• La madre de Cristián permaneció en la comisaría.
• Recién a las 15:00 hrs. los funcionarios de Carabineros, al ser consultados si había llegado la contra orden, dijeron: “que ellos no iban a andar a la siga de un papel”.
• Con lo anterior dieron a entender que era carga de los familiares la obtención del documento pertinente para dejar en libertad al detenido y que les correspondía a ellos apurar el trámite en el juzgado.
• La madre del detenido procedió a ir desde su domicilio al Juzgado de Garantía correspondiente, pero ya se encontraba cerrado.
• Vuelve entonces a la Comisaría nuevamente.
• Luego pregunta a un funcionario si habría llegado el papel en cuestión.
• Le responden: “No, eso tenían que haberlo hecho ustedes”.
• Aproximadamente a las 17:00hrs, funcionario le dice a la madre que si quería podía llevarle comida al detenido.
• Se trasladaron al domicilio para comer.
• Hacen un llamado a las 22:00 a la comisaría se les responde que “no llegó ninguna comunicación y que a esa hora era difícil que ocurriera, porque no lo soltarían hasta el día siguiente”.
• Nuevamente les dicen “pero ese problema es de ustedes, por que no fueron al juzgado, si nosotros no vamos a andar a la siga”.
• Día siguiente: La madre de Cristián Huichiqueo llegó a las 8:00 am al Juzgado de Garantía de Loncoche con la motivación de recibir respuesta a la situación de su hijo detenido.
• Fue atendida de inmediato, pudo explicar su situación.
• Funcionario del tribunal que fue el encargado de atenderla le dice que se había notificado de la contraorden a Carabineros vía correo electrónico, y que incluso existieron llamados telefónicos, mediante los que el tribunal comunicó la existencia de la contraorden, cómo les pareció insólita la situación se llamó al cuartel policial donde le confirmaron que Cristián Huichiqueo se encontraba aún detenido.
• La Magistrado del tribunal le explicó a la madre del detenido, el hecho de haberse emitido y enviado la contraorden, también le manifestó que de manera excepcional le daría una copia del documento, porque no era el procedimiento regular, ya que no se les entrega a los familiares, si no que a Carabineros a través de correo electrónico.
• Con el documento en su poder, la madre de Cristián Huichiqueo, se dirige al cuartel respectivo y exhibe el documento, otros funcionarios que la atendieron reconocen que hubo “un error” para luego dejar en libertad al afectado cerca de las 9:00 am.


2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

- Cristián Huichiqueo permaneció detenido alrededor de 21 horas en la 6ta Comisaría de Loncoche, en circunstancias que no existía dicha orden de detención pendiente, porque había sido dejada sin efecto y comunicada a través de distintos medios.

- Hechos concretos:

• A la hora de la detención de Cristián Huichiqueo, la orden de detención que había previamente en su contra se encontraba revocada.
• El propio detenido a la hora de la detención les informó a sus aprehensores que había asistido a la audiencia al Juzgado y que se había dejado sin efecto la orden de detención.
• Minutos posteriores a la detención a lo menos a un funcionario indeterminado de Carabineros de la 6ta Comisaría de Loncoche, ya se encontraba informado verbalmente que la orden se encontraba revocada, porque ello fue comunicado vía telefónica por la Ministro de Fe del tribunal, ante la comunicación del mismo funcionario de Carabineros que a su vez daba cuenta del hecho de la detención.
• Además la Ministra de Fe del tribunal nuevamente informó por teléfono a un funcionario de la Comisaría, la existencia de esta contraorden en cuestión, que sería firmada por la Magistrada al terminar las audiencias programadas.
• Y se emitió formalmente la contraorden a la Comisaría de Loncoche por correo electrónico a las 12:42 del 28 de Julio del 2015.

• Funcionarios de Comisaría:
1) Negaron la existencia de la contraorden a la madre, pareja del detenido y al propio detenido.
2) Les imputaban la responsabilidad de conseguir en el tribunal la contraorden a la madre y pareja del detenido.
3) En más de una oportunidad le manifestaron a la madre del detenido y a su pareja que ellos no estaban para andar a la siga de un papel.

• No hubo ninguna actividad de parte de los funcionarios en cuestión en relación a verificar la información proporcionada por el detenido, su madre y su pareja.

3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, TEMUCO

- 17 de Septiembre 2015:
• Se interpone recurso.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Temuco.

- Causa:
• Rol 1021-2015

- Recurrente: (parte que interpone recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH):
Fries Monleón, Lorena (Directora INDH)
-Patrocinantes (representantes):
a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado)
b) Rivera Lucero, Pablo (abogado)
c) Rabanal toro, Marcos (abogado)

- A favor de:
• Huichiqueo Buenotripay, Cristián Marcelo

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Carabineros de Chile, Zona Araucanía.

4. SENTENCIA

- 24 de Septiembre 2015:
• Se acoge recurso.
• Se declara la ilegalidad del actuar de funcionarios de Carabineros de Chile que participaron en la dilación indebida de la detención del amparado Cristian Marcelo Huichiqueo Buenotripay.
• Se ordena que la institución Carabineros de Chile, adopte todas las medidas necesarias a la exhaustiva, eficaz y oportuna verificación de las contraordenes de detención emitidas por los Tribunales de Justicia a fin de impedir la dilación de detenciones carentes de fundamento legal.

- Ministras(os):
• Troncoso Lagos, Luis
• Grandón Castro, Julio César
• Llanos Morales, María Elena

Bibliografía:

  1. - Sitio web Biblioteca Instituto Nacional de Derechos Humanos bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/860
  2. - Sitio web Instituto Nacional de Derechos Humanos www.indh.cl/corte-de-temuco-acoge-amparo-del-indh-en-favor-de-persona-detenida-ilegalmente

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)