Sentencias Judiciales de DD.HH.

Caso Liancura, comuneros(as) piden reducción horario nocturno faena forestal por ruidos molestos, no logran hablar con encargado, se retiran a sus casas pacificamente, son interceptados y atacados por Carabineros — Recurso de amparo

Caso Liancura, comuneros(as) piden reducción horario nocturno faena forestal por ruidos molestos, no logran hablar con encargado, se retiran a sus casas pacificamente, son interceptados y atacados por Carabineros — Recurso de amparo

Reseña:

- Grupo de comuneras(os) comunican necesidad de hablar con encargado de Forestal Mininco para pedir si hay posibilidad de reducir el horario de faenas de trabajo durante la noche, ya que no pueden descansar las familias y sobretodo los niños pertenecientes a la comunidad, debido al ruido emitido por la maquinaria. - Nunca se concreta la conversación y petición, ya que después de que los hicieron esperar muchas horas para encontrarse con encargado de Forestal Mininco, se enteran de que éste anda en reunión en Santiago. - Finalmente todos comienzan a retirarse a sus casas, y en el camino Carabineros se abalanza sobre el Werken, para detenerlo. Se produce inmediatamente gran despliegue policial para atacar a los demás comuneros sin justificación alguna.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes 1) M.A. (Menor de edad, 12 años)
 
2) Fritz Ñancul, Nora
 
3) Fritz Ñancul, Ismael Elías
 
4) Curinao Ñancul, Noelia del Carmen
 
5) Quipayán Romero, Marta (embarazada)
 
6) Ñancul Acuña, Sergio
 
7) Fritz Ñancul, Gricel Verónica
 
8) Cambiado Anabalón, Alejandro
 
9) Romero Romero, Yolanda
 
10) Ñancul Romero, Joan Ernesto
 
11) Ñancul Sepúlveda, Juan
 
12) Mellado Salamanca, Carlos
 
13) Ñancul Romero, Emelina del Carmen
 
14) Navarrete Muñoz, Ismael Enrique
 
Nombre demandados / querellados Carabineros de Chile, zona Bío-Bío

Materias:

  • MENORES DE EDAD
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION
  • SALUD
  • LIBERTAD DE MOVIMIENTO
  • LIBERTAD DE PENSAMIENTO
  • VIDA SIN VIOLENCIA

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • - Convención de Derechos del Niño
  • - Convenio 169 OIT
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Temuco.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2015-06-24
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) -Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Rivera Lucero, Pablo (abogado) c) Rabanal Toro, Marcos (abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras: • Aravena López, Cecilia • Román Beltramin, Tatiana - Abogado integrante: • Oliva Fuentealba, Sergio
Tribunal - Corte de Apelaciones, Temuco
Fecha Sentencia Primera Instancia 2015-08-07
Rol / Rit Primera Instancia 657-2015

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2015-08-07

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2015-08-12
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) -Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Rivera Lucero, Pablo (abogado) c) Rabanal Toro, Marcos (abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces • Dolmestch U., Hugo• Brito C., Haroldo• Aránguiz Z., Carlos• Rodríguez E., Jaime (Abogado integrante)• Correa G., Rodrigo (Abogado integrante)
Fecha Sentencia 2015-08-27
Rol / Rit 11860-2015

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

- 23 de Mayo 2015:
• Aproximadamente a las 13:00 hrs.
• Un grupo de comuneras(os).
• Comunidad Miguel Huentelén y Comunidad Autónoma Licancura, de Collipulli, Región de la Araucanía.
• Mayoría mujeres, embarazadas, también adultos en general y niños.
• Llegaron a Fundo San José Oriente.
• Lugar donde se estaban desarrollando faenas de cosechas forestales de la empresa Forestal Mininco.
• El propósito era conversar con el jefe de área de la faena, Carlos Rodríguez, para pedirle si las faenas podían ser sólo durante el día, ya que el ruido constante de la maquinaria les impedía conciliar el sueño; los niños no querían ir a la escuela por falta de descanso y algunos padecían de dolores de cabeza por falta de sueño.
• También querían preguntar por un solicitud hecha con anterioridad con respecto a que se les permitiera trabajar los despuntes o rastrojos, producto del raleo de árboles y cosecha forestal que estaba realizando la empresa.
• Al poco tiempo de llegar al campamento se hicieron presentes funcionarios de la Policía de Investigaciones y Carabineros de Chile. También habían alrededor de 5 civiles que eran encargados de la faena.
• Las máquinas en ese momento estaban en proceso de mantención.
• Se les indicó que esperarán a Carlos Rodríguez para que pudiesen conversar con él.
• Pasaron varias horas y nunca pudieron hablar con la persona que era jefe de área, comenzó a atardecer y a bajar la temperatura, por lo que las madres con hijos que estaban presentes, comenzaron a retirarse hacia sus casas.

- TESTIMONIO de Marta Quipayán:
• “El que estaba ahí se puso en contacto con don Carlos Rodríguez, el jefe de área de Mulchén y Carabineros nos decía con el caballero, esperen, esperen, no, si viene, viene en camino, y seguían pasando las horas hasta que algunas decidieron retirarse, porque habían dejado encargados a sus niños y ya era tarde, la casa sola, me la van a cuidar un rato no más, entonces le dijimos al Werken “vaya y dígale al que está a cargo de las máquinas y que digan si va a venir o no va a venir”, y ahí nos salen con que no va a venir porque está en una reunión en Santiago”.

• Alrededor de las 17:00 hrs., ya quedaba un grupo más reducido de personas, cuando los afectados recibieron la noticia de que la persona que estaban esperando para conversar no asistiría porque estaba en Santiago en una reunión.
• Debido a lo anterior decidieron volver a sus casas.
• Pero volverían el próximo lunes para recibir la respuesta a sus peticiones expuestas con anterioridad.
• Werken Ismael Navarrete Muñoz, junto a funcionarios de Carabineros y de Policía de Investigaciones, más encargados de la empresa, revisaron maquinaria, vehículos e instalaciones de la empresa, y constataron que no había daño alguno.
• Empieza entonces el regreso a casa de las/los comuneros.
• Cada uno regresa en su medio de transporte, en el cual habían llegado al lugar, ya sea caballo, carretón o a pie.
• Se dispersan en el camino a través de pequeños grupos, avanzando a distintas velocidades. Distanciados entre ellos 400 mts. Aproxidamente, entre el que estaba primero y último.
• Un carretón tirado por caballos encabezaba la fila, en él iban dos mujeres embarazadas, un niño.
• Al final de la fila iba el Werken Ismael Navarrete Muñoz junto a Carlos Mellado Salamanca, los que iban a pie, con caballo “de tiro”, cerca de Carabineros.
• Sorpresivamente, Carabineros se abalanzan sobre el Werken, con la intención de inmovilizarlo y reducirlo, para luego detenerlo.
• Desde este momento se desencadenan los hechos que motivan este recurso de amparo, ya que se generan varias conductas atentatorias contra los derechos de mujeres, niños y adultos (comuneras(os)) que se encontraban en el lugar de los hechos.
• Gritos producto del forcejeo, generan la alerta para los que ya se encontraban más adelante en el camino.
• Fue entonces, que los que iban en carretón tirado por caballos inmediatamente deciden regresar para ver que estaba ocurriendo. En ese intertanto, ocurre que son alcanzados por un contingente de Carabineros que llegaba al lugar, eran Fuerzas Especiales.
• Llegan 3 camionetas y un bus, todos llenos de funcionarios de Carabineros, se desplazan muy rápido al costado del camino, y comienzan el ataque a los/las comuneras.

- Nora Fritz Ñancul:
• Dice que intentó defender a su hermano y primo que estaban siendo golpeados por Carabineros.
• Justo recibió un disparo de perdigones en las piernas a una distancia no superior a 3 metros.
• Como seguía reclamando y no se callaba, recibió otro disparo: “Después, yo me resistía (a los disparos), porque trataba de defender a mis peñis y lamien, y me tiraban y me volvían a tirar (disparos de escopeta antidisturbios, perdigones) y yo seguía no más y no acobardaba y me volvían a tirar, y así al final de ahí un Carabinero me tiró al suelo de golpe, de ahí me maniataron las manos así, y me daban patadas y me daban combos en el piso, después yo trataba de defenderme, fueron dos Carabineros me agarraron de las manos, me arrastraron por la calle por las piedras por encima de las pozas de agua, me sacaron la zapatilla que estaba llena de sangre, un charco de sangre en el lugar”… “me subieron a la micro mientras detenían más gente, y ahí arriba de la micro también me insultaba el Carabinero que me llevó, porque yo veía que le pegaban a mi primo que estaba esposado también y me daba impotencia, y yo le decía palabras también, les respondía lo que me decían, india reculiá me decían, andan pidiendo que el Estado les dé más, trabajen flojos de mierda, me decía, india conche tu madre, y me decían puras groserías feas, y yo le preguntaba por mi hijo, mi hijo, ahora venís a preguntar por tu hijo india culiá, que sabemos de tu cagá de hijo me decía; y ahí yo que como madre uno, entré a la desesperación, porque no sabía en que forma tenían a mi hijo, y de ahí me quería parar a mirar para arriba por las ventanas que tiene el bus, y me agarraban y me sentaban, siéntate india porfiá, y cosas así… Tengo 6 perdigones en la pierna derecha y 3 en la izquierda, a la altura de la rodilla.”
• Con las heridas que se le provocaron a Nora Fritz, al pasar los días se le produjo una infección que la mantuvo hospitalizada alrededor de 10 días en el hospital de Angol.

- Marta Quipaiyán:
• “ A mi gracias a Dios no me tocó ningún perdigón, pero si me tocaron insultos y palmetazos y eso que yo le decía que estaba embarazada, me agarraron del pelo, me arrastraron, yo me quedé tranquila no más, porque dije que si corro voy a tocar bala, prefiero que me agarren… cuando me tiraron arriba yo me resistía, le pedía que me explicaran por que motivo me estaban deteniendo que es lo que hice, me decían “no te podemos explicar”, me agarraron entre cuatro uno en cada pie y en cada brazo, y me tiraron como un bulto arriba y me pegué aquí en la nuca, donde caí encima de una rueda; voy para los 6 meses, yo les advertí antes de que estaba embarazada, cuando me tiraron ese humo yo quedé oscuras y yo les decía agua por favor, porque me ahogo, y me dijeron “ahora quería agua india piojenta” y ahí me agarraron del pelo, le tiraron como 4 perdigones a la yegua y más encima con el carretón…”

- Sergio Ñancul Acuña:
• Cuenta que dada su condición miopía avanzada, usa lentes que guardó en su bolsillo al ver que eran atacados, aunque igual se perdieron, señala “me llegó un perdigón en la pierna, me tiraron al piso, me patearon, primero en el suelo entre varios, consistían en patadas, en combos y palos, en la cabeza, en la espalda me pateaban, eran como 8 carabineros, de ahí me llevaron pa´arriba pal bus, y ahí me dieron otra tortura más, eran dos carabineros que iban arriba en el bus y ellos me pegaban.” - Nora Fritz Ñancul: Que se encontraba también detenida en el bus de Carabineros nos dice en relación a este afectado: …”yo miraba cuando mi primo también le pegaban, porque parece que se ensañaban con él cuando más reclamaba, se llama Sergio Ñancul Acuña, estábamos los dos detenidos en el bus, le pegaban de patadas, lo tenían esposado aquí atrás…


- Gricel Verónica Fritz Ñancul:
• Dice que…”Leonardo Cárdenas es el que le disparó a Ismael y a la Nora, porque yo le dije te identifiqué con el nombre (en su uniforme); a mí me apuntó con la escopeta y los otros me tenían por detrás y yo lo único que le grité fue ¡Mátame asesino de mierda, mátame si me querís matar ¡!! Y levanté los brazos, y ahí dijo agarren a esa perra conche su madre, mi hermano que estaba en el caballo, intenté arrancar, porque yo tenía que comunicarme con alguien pa´que sacaran a los que estaban deteniendo, me decían, esa conche su madre, perra culia esa es dirigente cácenla, y un paco me dijo… que estos indios culiaos, no valen nada, 3 millones de pesos pagan por matar a estos conche su madre, así los decían, los gritaban, eso lo que valen ustedes por matarlos… un paco me agarró del pelo y me arrastró en las zarzas… le pegaban a mi primo, el Sergio, lo patiaban en el suelo…quedó todo llenó de cartuchos y bombas lacrimógenas, nos emboscaron de ambos lados…”

- Ismael Elías Fritz Ñancul:
• Cuenta…”Todavía tengo el balín adentro, es uno solo, pero es grande, fui a socorrer a mi hermana porque ella estaba parada así, y sangrando de las dos piernas, imposible…”

• Ismael y su hermana refieren que los disparos fueron percutados desde una distancia muy cerca, bastaba con que el funcionario de Carabineros diera un paso para detener a la persona a quien pretendía controlar o reprimir.

• “A Nora le dispararon a sus piernas, y a Ismael fue a la misma distancia, porque él se acercó a ver lo que le había pasado a su hermana y a preguntar que había pasado, luego cruza el paco y le dice “a donde vas concha su madre” y le dispara altiro y él cae arrolladito abajo al lado de su hermana” (Gricel Fritz)

• Según consta en el registro de atención de urgencia el afectado presentaba al examen físico presenta un hematoma en la zona de la costilla derecha producto del perdigón de goma, el diagnóstico fue contusión de tórax. Permanece perdigón en su cuerpo.

- Noelia del Carmen Curinao Ñancul:
• Cuenta “Recibí los disparos en el muslo. A mí me dispararon por atrás, porque los Carabineros tenían a mi hermano abajo, y entonces yo fui a sacarlo de encima a forcejear con ellos, y ahí en eso recibí el disparo en la pierna" Conforme al registro de urgencia, la afectada presenta al examen físico heridas circulares por perdigón de goma, lo que determina un diagnóstico de heridas múltiples de cadera y muslo.

• También resultaron con heridas de perdigón:

1. Carlos Mellado Salamanca
2. Alejandro Cambiado Anabalón

- Yolanda Romero Romero:
• En el lugar de los hechos relata: “…yo iba caminando aquí cuando sentimos la balacera de aquella parte de donde empiezan los pinos, sentimos la balacera y miramos para atrás y venían las balas, así y yo me escondo detrás de los pinos, le dije a mi hija escóndete, y me escondí detrás de los pinos cuando baleaban, tiraban unas cosas que levantaba humo, y de tras largaban esos tiros, primero las lacrimógenas y después las balas; y al Werken lo agarraron ahí a la vuelta y ahí empezaron inmediatamente a disparar”…
• En el lugar estaba presente un menor de edad, viendo y viviendo esta situación; menor de iniciales M.A., de 12 años de edad. Él era uno de los pasajeros del carretón descrito en párrafos anteriores. Descendió de este medio de transporte y se ubicó a un costado del camino, desde ese lugar, a una distancia de entre 2 a 3 metros, no sólo presenció el momento donde su madre era atacada con perdigones por parte de dos funcionarios de Carabineros distintos, sino que recibió en sus pies un cartucho de bomba lacrimógena que tuvo que alejar para no verse afectado por sus efectos, aunque aún así, no pudo evitar que otros cartuchos lanzados esparcieran sus efectos por el lugar, padeciendo así las consecuencias.
• En su estado de desesperación cuando le tocó ver a su madre vulnerable, herida en ambas piernas, sangrando profusamente, toma la decisión de sacarse la polera que vestía para que cubriera sus heridas, acción que no pudo concretar, porque le fue impedida por Carabineros de Chile. No le permitieron acercarse a su madre.

- M.A.: (12 años de edad)
• Cuenta: “…me sentí con miedo. Andaban hartos Carabineros. Andaban de verde con un chaleco antibalas, armados con escopeta. Usaban caso verde oscuro. Vi cuando le dispararon a mi mamá, estaba cerca yo también. Yo pensaba en arrancarme (la mamá dice “se sacó su polerita para que yo me amarrara la pierna”). Me decían “cauro culiao, ya apártate” y me apuntaba uno. No vi cuando detuvieron a mi mamá, porque salí arrancando con ella (apunta a su tía Noelia del Carmen Curinao Ñancul), porque ya se estaba armando bien grande la cuestión, así es que arrancamos nosotros. Había humo blanco, a mí me cayó uno al lado de los pies, me secó la boca”.

2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

- Las acciones realizadas por funcionarios de Carabineros de Chile no tenían ningún propósito que se encuentre avalado por sus protocolos de actuación, no se trataba aquí de control de orden público, porque al momento en que se inician las acciones de represión, no existía ningún tipo de manifestación externa de parte de los/las comuneras que hiciera justificable dicha intervención de Carabineros. Todos regresaban a sus hogares después de haber permanecido durante horas en el lugar junto a Carabineros, Policía de Investigaciones y 5 trabajadores de la empresa forestal.
- Se habían alejado ya 900 mts, iban sólo transitando por el camino.
- Por lo tanto lo ocurrido, se trata sólo de castigo puro y simple.
- Funcionarios de Carabineros para respaldar con la fuerza la detención del Werken, antes de esperar cualquier reacción, inician un ataque con sus armas de servicio y elementos de seguridad, que según consta en sus protocolos es de uso de ultima ratio.(como último recurso, última opción). Produciéndose por consecuencia una falta de excepcionalidad, proporcionalidad y humanidad en el uso de la fuerza.
- No se puede dejar de mencionar que en el grupo afectado se encontraban, niños y niñas, pudiendo funcionarios de Carabineros constatar con anticipación esto, ya que estuvieron con ellos durante varias horas previas.

3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, TEMUCO

- 24 de Junio 2015:
• Se interpone recurso.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Temuco.

- Causa:
• Rol 657-2015

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH):
Fries Monleón, Lorena (Directora INDH)
-Patrocinantes (representantes):
a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado)
b) Rivera Lucero, Pablo (abogado)
c) Rabanal Toro, Marcos (abogado)

- A favor de los/las comuneras:
1. M.A. (Menor de edad, 12 años)
2. Fritz Ñancul, Nora
3. Fritz Ñancul, Ismael Elías
4. Curinao Ñancul, Noelia del Carmen
5. Quipayán Romero, Marta (embarazada)
6. Ñancul Acuña, Sergio
7. Fritz Ñancul, Gricel Verónica
8. Cambiado Anabalón, Alejandro
9. Romero Romero, Yolanda
10. Ñancul Romero, Joan Ernesto
11. Ñancul Sepúlveda, Juan
12. Mellado Salamanca, Carlos
13. Ñancul Romero, Emelina del Carmen
14. Navarrete Muñoz, Ismael Enrique

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Carabineros de Chile, Zona Bío-Bío.

4. SENTENCIA

- 07 de Agosto 2015:
• Se declara incompetente Corte de Apelaciones, Temuco.
• Corte de Concepción rechaza el recurso de amparo, argumentando que hechos ya habrían sido entregados a tribunal competente, cuando los detenidos pasaron a control de la detención, por lo que no corresponde la intervención de esta Corte por la vía del amparo para el conocimiento de tales hechos además de que no se habría probado los hechos que se pretenden "prevenir", es decir, que los mismos pueden por sí llevar a un eventual enfrentamiento entre Carabineros y las comunidades mapuche.

- Ministros:
• Aravena López, Cecilia
• Román Beltramin, Tatiana

- Abogado integrante:
• Oliva Fuentealba, Sergio

- 12 de Agosto 2015:
• Se interpone Recurso de Apelación*contra sentencia Corte de Apelaciones, Temuco, con fecha 07 de Agosto 2015..
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.

- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• Rol 11860-2015

- 27 de Agosto 2015:
• Se rechaza Recurso de Apelación.
• Se confirma sentencia Corte de Apelaciones, Temuco, con fecha 07 de Agosto 2015.

- Ministros:
• Dolmestch U., Hugo
• Brito C., Haroldo
• Aránguiz Z., Carlos

- Abogados Integrantes:
• Rodríguez E., Jaime
• Correa G., Rodrigo

Bibliografía:

  1. - Sitio web Biblioteca Instituto Nacional de Derechos Humanos. bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/847

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)