Sentencias Judiciales de DD.HH.

Puentes de la Memoria, Londres 38, Carabineros retiran arbitrariamente lienzos en el marco de la conmemoración de los 40 años del golpe de Estado — Recurso de protección

Puentes de la Memoria, Londres 38, Carabineros retiran arbitrariamente lienzos en el marco de la conmemoración de los 40 años del golpe de Estado — Recurso de protección

Reseña:

- 08 de septiembre 2013: • Un número indeterminado de carabineros y recursos policiales, retiraron de manera arbitraria e ilegal 11 de los 14 lienzos del proyecto "Puentes de la Memoria", realizado por OFC Londres 38, Casa de la Memoria, en el marco de la conmemoración de los 40 años del Golpe de Estado, y que contaba con las autorizaciones pertinentes.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes • OCF Londres 38 (Organización Comunitaria Funcional)
Nombre demandados / querellados Carabineros de Chile

Materias:

  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • SALUD
  • LIBERTAD DE PENSAMIENTO
  • LIBERTAD DE EXPRESION
  • VIDA SIN VIOLENCIA

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Protección*, Corte de Apelaciones, Santiago.
4. Recurso de Reposición*, Corte de Apelaciones, Santiago.
5. Recurso de Queja*, Corte Suprema de Justicia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2013-09-13
Abogado Demandante -Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) -Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) b) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada) c) Velásquez Norambuena, Marlenne (Abogada)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras(os): • Gajardo Galdames, Carlos • González Quiroz, Patricia - Abogada Integrante: • Herrera Fuenzalida, Paola
Tribunal Corte de Apelaciones, Santiago
Fecha Sentencia Primera Instancia 2013-09-16
Rol / Rit Primera Instancia 108513-2013

- Segunda Instancia

Fecha de inicio proceso 2013-09-18
Abogado Demandante -Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) -Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) b) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada) c) Velásquez Norambuena, Marlenne (Abogada)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras(os): • Gajardo Galdames, Carlos • González Quiroz, Patricia - Abogada Integrante: • Herrera Fuenzalida, Paola
Tribunal Corte de Apelaciones, Santiago
Fecha Sentencia Segunda Instancia 2013-09-24
Rol / Rit Segunda Instancia 108513-2013

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2013-09-30
Abogado Demandante -Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) -Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) b) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada) c) Velásquez Norambuena, Marlenne (Abogada)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces Juica A., Milton• Pierry A., Pedro• Sandoval G., María Eugenia• Cerda F., Carlos• Pfeffer U., Emilio
Fecha Sentencia 2013-10-07
Rol / Rit 7903-2013

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

• El OFC Londres 38, Casa de la Memoria, es una fundación que desarrolla como una de sus líneas principales de trabajo la investigación histórica para generar conocimiento sobre la memoria y la historia relacionada con Londres 38, lugar que funcionó como centro de detención y tortura durante la dictadura.
• Esta fundación contribuye a poner en valor las memorias sociopolíticas (individuales y colectivas) vinculadas al recinto individualizado, al período histórico en que funcionó, así como a sus antecedentes y efectos en el presente.
• Además, busca contribuir al conocimiento y transmisión de las memorias e historia de este lugar, de sus protagonistas y de las experiencias de lucha y resistencia relacionadas.
• En este contexto facilita exposiciones itinerantes sin costo a todo tipo de organizaciones sociales, colegios, universidades u otras instituciones, con el fin de que el público tenga acceso a presenciar las muestras y el material visual gratuitamente, como parte de la tarea de visibilizar el periodo histórico en que existió este recinto como centro de detención y tortura durante la dictadura.
• Como parte de las actividades que OFC Londres 38, Casa de la Memoria, desarrolló en el marco de la conmemoración de los 40 años del Golpe de Estado, está el proyecto de “Puentes de la Memoria” que contempló la intervención de 8 puentes del Rio Mapocho. Esta acción buscó ocupar el espacio público a partir de la instalación de obras y frases que interpelen a los transeúntes, donde se conecte el pasado reciente con las vivencias actuales.
• La intervención en los puentes se realizó a partir del despliegue de obras pintadas en lienzos de tela por diversos artistas nacionales, en formato horizontal y de dimensiones acordes a cada puente. En otrosí se 3 acompañan fotos alusivas al proyecto.
• Los puentes considerados para esta intervención fueron los siguientes: Puente La Paz, Puente San Antonio, Puente Peatonal Bombero Mártir, Puente Patronato, Puente Loreto, Puente Purísima, Puente Pio Nono y Puente Peatonal Racamalac.
• Para la realización del proyecto se solicitaron por la Sra. María José Pérez Bravo, coordinadora general de OCF Londres 38, Casa de la Memoria, las correspondientes autorizaciones a las Municipalidades involucradas, a saber, Santiago y Providencia y al Consejo de Monumentos Nacionales, mediante sendas cartas de solicitud de autorización enviadas que se anexan en un otrosí:
A) El 18 de julio de 2013 a la Sra. Carolina Tohá Morales, Alcaldesa de la Ilustre Municipalidad de Santiago;
B) El 18 de julio de 2013 a don Emilio de la Cerda Errázuriz, Secretario Ejecutivo, Consejo de Monumentos Nacionales y
C) El 8 de agosto de 2013 a la Sra. Josefa Errázuriz Guilisasti, Alcaldesa de la Ilustre Municipalidad de Providencia.

• Todas las solicitudes anteriormente mencionadas fueron acogidas favorablemente.

- 08 de septiembre 2013:
• Un número indeterminado de carabineros y recursos policiales, tales como carros, patrulleras y efectivos del GOPE, retiraron de manera arbitraria e ilegal 11 de los 14 lienzos con la frase “¿Dónde están los desaparecidos?” y otras frases alusivas a la conmemoración de los 40 años del Golpe de Estado de varios de los puentes del Mapocho, específicamente de los siguientes puentes:

a) La Paz
b) Recoleta Antiguo
c) Recoleta Nuevo
d) Patronato
e) Loreto
f) Teatro El Puente
g) Pio Nono
h) Puente Peatonal Recalamac

• Respecto a uno de los lienzos que fueron retirados en el Parque Forestal s/n, entre puentes Pío Nono y Purísima, existe un video que muestra el accionar policial, anexándose dicho video en otrosí.
• Los lienzos individualizados en el párrafo anterior pertenecen a un proyecto de intervención urbana realizado por el OFC Londres 38, Casa de la Memoria, llamado “Los Puentes de la Memoria”. Este proyecto que cuenta con las autorizaciones del Consejo de Monumentos Nacionales y las Municipalidades de Providencia y Santiago estaría vigente entre los días sábado 7 y domingo 15 de septiembre.
• Posteriormente a estos hechos, las municipalidades de Providencia y Santiago en sendas declaraciones referidas a lo acontecido reafirmaron la existencia de permisos respecto de estas instalaciones, reprochando la actuación policial.

2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE PROTECCION

- Se pretende demostrar que el retiro de manera arbitraria e ilegal 11 de los 14 lienzos con la frase “¿Dónde están los desaparecidos?” y otras alusivas a la conmemoración de los 40 años del Golpe de Estado, de varios de los puentes del Mapocho, específicamente de los puentes La Paz, Recoleta Antiguo, Recoleta Nuevo, Patronato, Loreto, Teatro El Puente, Pio Nono y Puente Peatonal Recalamac, constituyen actos ilegales y arbitrarios y que estos actos ilegales y arbitrarios lesionaron derechos garantizados con el recurso de protección de la OFC Londres 38, Espacio de Memorias.
- Lo anterior puesto que los actos descritos no cumplen las normas establecidas en la Constitución y las leyes y constituyen una privación al pleno ejercicio de los derechos fundamentales que se señalarán del OFC Londres 38, Espacio de Memorias.

3. RECURSO DE PROTECCION*, CORTE DE APELACIONES, SANTIAGO

- 13 de Septiembre 2013:
• Se interpone Recurso de Protección*.
• Recurso de Protección: Acción que la Constitución Política de la República concede a todas las personas que como consecuencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufren privación, perturbación o amenaza a sus Derechos y Garantías Constitucionales.
• Tribunal:
Corte de Apelaciones, Santiago.

• Causa:
Rol 108513-2013

• Recurrente: (Parte que interpone el recurso)
-Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH):
Fries Monleón, Lorena (Directora INDH)
-Patrocinantes (representantes):
a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado)
b) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada)
c) Velásquez Norambuena, Marlenne (Abogada)

• A favor de:
OCF Londres 38 (Organización Comunitaria Funcional)

• Recurrido:
-Carabineros de Chile

- 16 de Septiembre 2013:
• Se declara inadmisible recurso.
• Argumento: Peticiones que se formulan a este tribunal mediante el Recurso de Protección, exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso, atendiendo a sus derechos a cautelar, motivo por el que no se admite para ser tramitado.

• Ministras(os):
Gajardo Galdames, Carlos
González Quiroz, Patricia
• Abogada Integrante:
Herrera Fuenzalida, Paola

4. RECURSO DE REPOSICION*, CORTE DE APELACIONES, SANTIAGO

- 18 de Septiembre 2013:
• Se interpone Recurso de Reposición.
• *Recurso de Reposición: medio que la ley le concede a las partes de un juicio con el objeto de pedir la modificación de una resolución judicial al mismo tribunal que la dictó.

• Tribunal:
Corte de Apelaciones, Santiago.
• Causa:
Rol 108513-2013
- 24 de Septiembre 2013:
• Se rechaza Recurso de Reposición.
• Argumento: Teniendo en cuenta los antecedentes, y también que los argumentos expresados no logran desvirtuar los fundamentos tenidos en consideración al dictar la sentencia por la cual se presenta el recurso de reposición.

5. RECURSO DE QUEJA*, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

- 30 de Septiembre 2013:
• Se interpone Recurso de Queja.
• *Recurso de Queja: Acción que tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de sentencias judiciales. Al acogerse el recurso, el tribunal tiene la obligación de dictar una nueva sentencia sobre el tema, llamada “Sentencia de Reemplazo”.
• Tribunal:
Corte Suprema de Justicia.

• Causa:
Rol 7903-2013

- 07 de Octubre 2013:
• Se declara inadmisible Recurso de Queja.
Argumento: Sentencia que se pronuncia sobre un recurso de reposición no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra.

- Ministras(os):
• Juica A., Milton
• Pierry A., Pedro
• Sandoval G., María Eugenia
• Cerda F., Carlos

- Abogado Integrante:
• Pfeffer U., Emilio

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)