Sentencias Judiciales de DD.HH.

Ultima Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros vs Chile)

Ultima Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros vs Chile)

Reseña:

- Estado de Chile transgredió los derechos de libertad de pensamiento y expresión, consagrados en el artículo 13 de la CADH, al consagrar constitucionalmente un sistema de censura previa para la exhibición y publicidad de la producción cinematográfica.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes Olmedo Bustos, Juan Pablo
 
Colombara López, Ciro
 
Márquez Vidal, Claudio
 
Muñoz Wilson, Alex
 
Insunza Tagle, Matías
 
Aguirre Fuentes, Hernán
 
Nombre demandados / querellados Estado de Chile

Materias:

  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • SALUD
  • LIBERTAD DE PENSAMIENTO
  • LIBERTAD DE EXPRESION

Observaciones:

- Importante destacar que la Corte IDH, declaró en la sentencia que el Estado de Chile no violó el Derecho a la Libertad de Conciencia y de Religión, consagrado en el art. 12 Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Declaración Universal de los Derechos Humanos
  • - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • - Principios de Johannesburgo sobre Seguridad Nacional, Libertad de Expresión y Acceso a la Información
  • - Convenio para Protección de los Derechos Humanos y de Libertades Fundamentales
  • - Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial

Resumen de Hitos:

1. Prohibida en el Estado de Chile la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”.

2. Se presenta una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

3. La Comisión se puso a disposición de las partes para llegar a un acuerdo amistoso.

4. Se inicia el procedimiento ante la Corte Interamericana.

5. Las consideraciones de la Corte.

6. Cumplimiento de la Sentencia.

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 1997
Abogado Demandante No se tiene información
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces No se tiene información
Tribunal Corte de Apelaciones, Santiago
Fecha Sentencia Primera Instancia 1997-01-20
Rol / Rit Primera Instancia No se tiene información

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 1997

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 1997
Abogado Demandante No se tiene información
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces No se tiene información
Fecha Sentencia 1997-06-17
Rol / Rit No se tiene información

- Corte Interamericana de Derechos Humanos

Fecha de inicio proceso 1997-09-13
Fecha de declaración de Admisibilidad 1998-06-22
Fecha de admisión en CIDH 1999-01-15
Fecha de presentación a la Comisión 1997-09-13
Abogado Demandante - Asociación de Abogados por las Libertades Públicas A.G: • Pablo Ruiz Tagle Vial • Javier Ovalle Andrade • Julián López Masle • Antonio Bascuñan Rodríguez • Macarena Sáez Torres - Decidieron asumir personalmente su representación: • Juan Pablo Olmedo Bustos • Ciro Colombara López
Abogado Demandado Vargas Carreño, Edmundo (Agente - Embajador ) - Salinas, Alejandro (Asesor)
Jueces Cançado Trindade, Antônio A.Pacheco Gómez, MáximoSalgado Pesantes, HernánJackman, OliverGarcía Ramírez, Sergiode Roux Rengifo, Carlos Vicente
Fecha Sentencia CIDH 2001-02-05

Resumen del Caso:

1) SE PROHIBE LA EXHIBICION DE PELICULA “ULTIMA TENTACION DE CRISTO” EN EL ESTADO DE CHILE

- 29 de Noviembre 1988:
• Consejo de Calificación Cinematográfica de Chile rechazó exhibición película “La Última Tentación de Cristo”
• Decisión que posteriormente fue confirmada.

- 11 de Noviembre 1996:
• Nueva petición para exhibición de película.
• Consejo de Calificación Cinematográfica revisó la prohibición de exhibición de la película y autorizó su difusión, para espectadores mayores de 18 años.

- 20 de Enero 1997:
• Se acogió un Recurso de Protección*.
- *Recurso de Protección: Acción que la Constitución Política de la República concede a todas las personas que como consecuencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufren privación, perturbación o amenaza a sus Derechos y Garantías Constitucionales.
• Interpuesto en Corte de Apelaciones, Santiago.
• Dicho recurso, promovido por un grupo de ciudadanos en representación de Jesucristo, prohibiendo la exhibición de la película “La última tentación de Cristo”, decisión que fue posteriormente confirmada por la Corte Suprema de Justicia.

2) SE PRESENTA DENUNCIA ANTE COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH)

- 03 de Septiembre 1997:
• CIDH recibió en su Secretaría denuncia.
• Interpuesta por la Asociación de Abogados por las Libertades Públicas A.G. en representación de los señores Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza Tagle y Hernán Aguirre Fuentes y “del resto de los habitantes de la República de Chile”.
• CIDH comunicó denuncia al Estado de Chile.
• Solicitó al Estado de Chile presentara información correspondiente en un plazo de 90 días.
• Al ser Chile Estado Parte en la Convención Americana desde el 21 de agosto 1990, reconoció la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ese mismo día, la Corte es competente para conocer del presente caso.


3) COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) SE PUSO A DISPOSICION DE LAS PARTES PARA LLEGAR A UN ACUERDO

- 22 de Junio 1998:
• CIDH se puso a disposición de las partes para llegar a una solución amistosa del caso, de acuerdo con el art. 48.1.f de Convención Americana.
• No obstante, no fue posible llegar a una solución de este tipo.

- 29 de Septiembre 1998:
- CIDH emitió informe con recomendaciones al Estado de Chile.

- 15 de octubre 1998:
• CIDH transmitió informe al Estado de Chile.
• Otorgó un plazo de 2 meses para que cumpliera con sus recomendaciones.
• Transcurrido el plazo el Estado de Chile no presentó información sobre el cumplimiento de las recomendaciones, ni tampoco las cumplió.

4) SE INICIA PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte IDH)

- 15 de enero 1999:
* Demanda fue introducida a Corte IDH.

- Es importante destacar, que en la etapa de prueba, la Corte IDH estimó que la Comisión aportó prueba en la demanda, porque fue presentada oportunamente.
- En cuanto al Estado de Chile, se dijo que no aportó prueba alguna, ya que su escrito de contestación de la demanda fue rechazado por la Corte por haber sido presentado extemporáneamente.
- CIDH alegó que prohibición exhibición de la película, violó el art. 13 de la Convención, ya que éste señala que el ejercicio del Derecho a la Libertad de Pensamiento y Expresión, no puede estar sujeto a la censura previa que fue impuesta a la película porque resultaba ofensiva a la figura de Jesucristo a su honor y su reputación.
- Indicó también, las responsabilidades ulteriores sólo proceden de manera restringida cuando fuere necesario para asegurar el respeto de los derechos o la reputación de otros como “garantía de la Libertad de Pensamiento evitando que ciertas personas, grupos, ideas o medios de expresión queden a priori excluidos del debate público”. En este caso se censuró la obra cinematográfica en forma previa a su exhibición.
- Durante la audiencia pública sobre el fondo del caso, Chile concentró su defensa en el argumento de que había presentado un proyecto de reforma al art. 19 n° 12 Constitución Política de la República, con el objeto de modificar, por sus órganos competentes, la norma del Derecho Interno que compromete sus obligaciones internacionales, y en el hecho de que todo lo pretendido por la CIDH en su demanda está comprendido en la aprobación de la reforma constitucional, excepto las reparaciones.

5) LAS CONSIDERACIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte IDH)

- Corte IDH concluyó:

a) No existió prueba alguna que acredite la violación de la Libertad de Conciencia y de Religión consagrado en el art. 12 Convención Americana sobre Derechos Humanos.

b) Estado de Chile violó el Derecho a la Libertad de Pensamiento y de Expresión, consagrado en el art. 13 Convención Americana.

* Garantía de no repetición:

- Se ordenó al Estado de Chile:

a) Modificar su ordenamiento jurídico interno, con el fin de eliminar la censura previa y reemplazarla por un sistema de calificación cinematográfica.

b) Rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un informe sobre las medidas tomadas a ese respecto, dentro de un plazo de 6 meses a partir de la notificación de la sentencia.

*Reparación daño:

- Se condenó al Estado a pagar la suma de US$ 4.290 (cuatro mil doscientos noventa dólares de los Estados Unidos de América), como reintegro de gastos generados por las gestiones realizadas por las víctimas y sus representantes en los procesos internos y en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección.

- Concluyó la Corte IDH, Estado de Chile incumplió los deberes generales de respetar y garantizar los Derechos protegidos por la Convención y de adecuar el ordenamiento jurídico interno a las disposiciones de ésta, consagrados en los artículos 1.1 y 2 por lo que ordenó al Estado de Chile modificar su ordenamiento jurídico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”, y rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dentro de un plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia, un informe sobre las medidas tomadas a ese respecto.

6) CUMPLIMIENTO SENTENCIA

- Estado de Chile pagó la suma de US$4.290
- Se creó Ley de Reforma Constitucional N° 19.742, que eliminó la censura previa, reemplazándola por un sistema de calificación cinematográfica, ésta fue aprobada en junio de 2001 y publicada el 25 de agosto de ese año.

- 28 de noviembre 2002:
• Se dictó una resolución por parte de la Corte IDH.
• Resolvió que a la fecha, el Estado de Chile aún no cumplía con todas las obligaciones impuestas por la sentencia de 5 de febrero 2001 dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “La Última Tentación de Cristo”, por lo que el Estado tenía el deber de tomar todas las medidas que fueran necesarias para dar efecto y pronto cumplimiento. Otorgando un plazo razonable para que rindiera un informe detallado de dicha gestión.

- 09 de enero 2003:
• Película fue recalificada por nuevo Consejo de Calificación, como película para mayores de 18 años, permitiéndose de esta forma su exhibición.

-28 de noviembre 2003:
* Corte Interamericana resolvió declarar que el Estado de Chile dio pleno cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de febrero de 2001. Dando así por terminado el caso “La Última Tentación de Cristo”.

Decisión:

Estado de Cumplimiento CUMPLIMIENTO INTEGRAL A LA SENTENCIA EMITIDA POR LA CIDH

- Estado de Chile :

• Pagó la suma de US$4.290 (cuatro mil doscientos noventa dólares de

los Estados Unidos de América), correspondiente a lo dispuesto en el punto resolutivo número 5 de la Sentencia de 5 de febrero de 2001.

• Dio cumplimiento al punto resolutivo número 4 con la creación de la Ley de Reforma Constitucional N° 19.742, que eliminó la censura previa, reemplazándola por un sistema de calificación cinematográfica, ésta fue aprobada en junio de 2001 y publicada el 25 de agosto de ese año. El 9 de enero de 2003 la película fue recalificada por el nuevo Consejo de Calificación como película para mayores de 18 años, permitiéndose de esta forma su exhibición.
Garantía de no repetición - Se ordenó al Estado de Chile :

• Modificar su ordenamiento jurídico interno, con el fin de eliminar la censura previa y reemplazarla por un sistema de calificación cinematográfica.

• Rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un informe sobre las medidas tomadas a ese respecto, dentro de un plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia.
Reparación - MEDIDA DE REPARACION DE CARACTER ECONOMICO:

• Estado de Chile, debió pagar la suma de US$ 4.290 (cuatro mil doscientos noventa dólares de los Estados Unidos de América), como reintegro de gastos generados por las gestiones realizadas por las víctimas y sus representantes en los procesos internos y en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección.


- MEDIDA DE REPARACION DE CARACTER NO ECONOMICO:

• Se ordenó al Estado de Chile modificar su ordenamiento jurídico interno, en un plazo razonable, con el fin de suprimir la censura previa para permitir la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”, y rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dentro de un plazo de seis meses a partir de la notificación de la Sentencia, un informe sobre las medidas tomadas a ese respecto.

Bibliografía:

  1. Caso "La última tentación de Cristo vs. Chile". Confrontación entre DIDH y Derecho Interno. http://www.lexweb.cl/caso-la-ultima-tentacion-de-cristo-vs-chile- confrontacion-entre-didh-y-derecho-interno
  2. Resolución de la Corte Interamericana de Derecho Humanos de 28 de noviembre de 2002 www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/olmedo_28_11_02.pdf
  3. Un Estudio sobre el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derecho Humanos por el Estado de Chile www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002013000100008&script=sci_arttext
  4. Compilación de Recomendaciones al Estado de Chile de los Órganos del Sistema Universal y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/312
  5. Convención Americana sobre Derechos Humanos, suscrita en la Conferencia especializada interamericana sobre Derechos Humanos.
  6. BOLETÍN ELECTRÓNICO DE JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL, Corte [Año 2, Vol. 6] www.mpd.gov.ar/articulo/downloadAttachment/id/3312
  7. Nash C, y Otros “Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007)”, 2° Edición, Facultad de Derecho Universidad de Chille. 2009. Santiago.

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)