Sentencias Judiciales de DD.HH.

C.P.P. Colina I, internos módulo "Asistir" trasladados arbitrariamente, viven con problemas de hacinamiento y difícil acceso a servicios básicos — Recurso de amparo

C.P.P. Colina I, internos módulo "Asistir" trasladados arbitrariamente, viven con problemas de hacinamiento y difícil acceso a servicios básicos — Recurso de amparo

Reseña:

- 07 de agosto 2014: • 9 de los internos, fueron trasladados de forma intempestiva y sin expresión de causa al C.D.P. Santiago Sur, lo que atribuirían a una “represalia por los reclamos”. • Actualmente los 9 internos se encuentran en condiciones de hacinamiento y dificultades de acceso a servicios básicos.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes - Personas privadas de libertad:
 
• P.C. • C.C. • A.E. • M.F. • E.O. • P.P. • J.V. • O.V. • J.V.
 
Nombre demandados / querellados Gendarmería de Chile, C.P.P. Colina I

Materias:

  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • VIDA SIN VIOLENCIA

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Santiago.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2014-08-14
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) b) Torres González, Luis (Abogado) c) Cortés Morales, Julio (Abogado) d) Rivera Lucero, Pablo (Abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministros: • Gajardo Galdames, Carlos • Valderrama Rebolledo, Manuel Antonio - Abogado integrante: • Lecaros Sánchez, José Miguel
Tribunal Corte de Apelaciones, Santiago
Fecha Sentencia Primera Instancia 2014-10-09
Rol / Rit Primera Instancia 1637-2014

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2014-10-09

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2014-10-14
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) Fries Monleón, Lorena (Directora INDH) Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) b) Torres González, Luis (Abogado) c) Cortés Morales, Julio (Abogado) d) Rivera Lucero, Pablo (Abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces Juica A., Milton• Dolmestch U., Hugo• Künsemüller L., Carlos• Brito C., Haroldo• Cisternas R., Lamberto
Fecha Sentencia 2014-10-30
Rol / Rit 26492-2014

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

- Martes 22 de julio 2014:
• Visitas de cárceles realizadas por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
• Dentro del Complejo Penitenciario Colina 1 los abogados del INDH visitaron una sección, denominada “Módulo Asistir”, acondicionada especialmente para la mejor movilidad de sus habitantes, todos internos que sufren alguna discapacidad (ciegos, amputados, personas en silla de ruedas, etc.).
• Algunos de los internos se quejaron en dicha oportunidad del desamparo en que se encuentran en términos de servicios de atención médica y las condiciones desmejoradas en comparación a los internos de tercera edad que estaban en un sector aledaño a ellos.
• Dichas conversaciones fueron escuchadas por algunos gendarmes que procuraban acercarse durante las entrevistas del personal del Instituto.

- Jueves 07 de agosto 2014:
• Se informa al INDH por la madre de uno de los internos que 9 de ellos fueron trasladados de forma intempestiva y sin expresión de causa al C.D.P. Santiago Sur (Ex-Penitenciaría), lo que atribuirían a una “represalia por los reclamos” que dichos internos transmitieron a funcionarios del INDH durante su visita.

- Viernes 8 de agosto 2014:
• Abogado del INDH concurrió a las 10:00 hrs. al CDP Santiago Sur.
• Efectivamente pudo comprobar que se encontraban en dicha Unidad penal los hay 9 internos, luego de haber sido trasladados desde el C.C.P Colina I el miércoles 6 de agosto a última hora de la tarde.
• Todos ellos fueron ubicados provisionalmente en el “Módulo C”, que tiene 5 pisos y donde hay población penal con medidas de seguridad y en general por delitos de la Ley 20.000. El abogado del INDH pudo entrevistarse con 3 de ellos, los que se encontraban en condiciones de hacinamiento y que requerían de la colaboración y cooperación espontánea de los otros internos para actividades tan básicas como ir al baño, que se encontraba en el primer piso, y al que no podían acceder por sus propios medios.
• Los internos señalaron que se les indicó el día miércoles 6, que debían salir de sus celdas para un conteo estadístico, y sin expresión alguna de motivo, se procedió a ingresarlos en vehículos y fueron trasladados al C.D.P. Santiago Sur (Ex-Penitenciaría), sin poder llevar consigo otras pertenecías personales que la ropa que tenían puesta.
• El traslado de estos internos discapacitados y con necesidades especiales, se realizó además, sin acompañar sus fichas médicas ni sus medicamentos de uso diario.
• Conforme el avance de los días y dada las precarias condiciones que se encuentran en C.D.P. Santiago Sur, se les ofreció ser reasignados dentro del mismo penal, por lo que al día de hoy los internos discapacitados que fueron trasladados, se encuentran en los módulos C y D (4 internos) y en la Calle 7 (5 internos) de la Ex-Penitenciaría.
• En ambas dependencias, los internos enfrentan condiciones de hacinamiento y serias dificultades de acceso a servicios básicos debido a que esta Unidad Penal no cuenta con las modificaciones que poseía el módulo que ocupaban en Colina 1, destinadas justamente a permitirles un mayor grado de movilidad y autovalencia.
• Recién el pasado jueves 7 de agosto en la tarde, el personal médico de la Ex Penitenciaría, recibió el listado de sus patologías, y las fichas médicas de los 9 internos estuvieron a disposición de las Enfermerías recién el día sábado 9 de agosto, agravando ostensiblemente la situación de desamparo, ilegalidad, arbitrariedad y abuso de la que eran víctimas.
• Asimismo, en cuanto a su pertenecías personales, no sólo se les impidió a ellos llevarlas consigo, sino que se le impidió a sus familiares retirarlas desde Colina 1, y han sido enviadas de forma parcial en los días siguientes al traslado, señalando todos ellos haber perdido enceres y pertenencias, que se encontraban justamente adecuadas para permitirles desenvolverse según sus necesidades especiales.
• El traslado de los internos se realizó de forma absolutamente ilegal y arbitraria, puesto que la Res. Exenta N° 2589 de fecha 6 de agosto de 2014, que lo ordena, suscrita por el Director Regional Metropolitano de Gendarmería de Chile, Coronel Carlos René Muñoz Saavedra, carece de toda fundamentación de la decisión, como expresamente lo requiere la propia regulación administrativa interna de Gendarmería en el artículo 28 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios. Se acompaña copia de dicha resolución en Primer Otrosí de este escrito.
• La gravedad de los actos denunciados, que afectan seriamente la libertad personal y seguridad individual garantizada constitucionalmente, en especial en cuanto el menoscabo que ha significado este traslado ilegal para un grupo de internos con condiciones personales especiales de discapacidad, enviados sin fundamentación de la decisión administrativa a recintos que no cuentan con las mínimas condiciones para su estadía, hace indispensable la interposición de esta acción legal por parte del Instituto Nacional de Derechos Humanos en su favor.
• Habiéndose constituido personal del Instituto Nacional de Derechos Humanos en ambos recintos, se pudo constatar fehacientemente que 7 de los internos trasladados se encontraban en malas condiciones y manifestaron su deseo de volver a la brevedad al Penal de Colina 1, en particular, al módulo especialmente acondicionado a sus necesidades médicas del que fueron removidos.

2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

- Se interpone a favor de los nueve internos que se encontraban al interior del C.D.P. Santiago Sur (Ex Penitenciaría).

- Se considera que la acción de Gendarmería en contra de ellos, materializada con el traslado irregular referido, constituye un acto ilegal y que este acto ilegal lesiona y continúa lesionando, de mantenerse la medida los derechos de los internos trasladados.

3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, SANTIAGO

- 14 de Agosto 2014:
• Se interpone recurso.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

• Tribunal:
Corte de Apelaciones, Santiago.

- Causa:
Rol 1637-2014

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)
Fries Monleón, Lorena (Directora INDH)
Patrocinantes (representantes):
a) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado)
b) Torres González, Luis (Abogado)
c) Cortés Morales, Julio (Abogado)
d) Rivera Lucero, Pablo (Abogado)

- A favor de los siguientes Privados de Libertad:
• P.C.
• C.C.
• A.E.
• M.F.
• E.O.
• P.P.
• J.V.
• O.V.
• J.V.

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Gendarmería de Chile
C.P.P Colina 1

4. SENTENCIA

- 09 de Octubre 2014:
• Se rechaza recurso.
• Argumento:
Reproches que surgen respecto del traslado dicen relación con lo repentino del mismo, la falta de información a los afectados y a sus familias, las condiciones en que se efectuó privándolos de sus pertenencias personales y de sus medicamentos, en algunos casos, todo lo que, sin duda, no se compadece con el trato humanitario que por mandato legal se les debe dar.
Sin embargo, lo anterior no es suficiente para dar acogida al recurso puesto que lo pretendido con el mismo es dejar sin efecto el traslado, lo que no resulta posible y que, en todo caso, iría en contra de lo que sobre el particular pidieron parte de los afectados.

- Ministros:
• Gajardo Galdames, Carlos
• Valderrama Rebolledo, Manuel Antonio

- Abogado Integrante:
• Lecaros Sánchez, José Miguel

- 14 de Octubre 2014:
• Se interpone Recurso de Apelación* contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Santiago con fecha 09 de Octubre 2014.
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.
• Tribunal:
Corte Suprema de Justicia
• Causa:
Rol 26492-2014

- 30 de Octubre 2014:
• Se acoge recurso de apelación.
• Se revoca sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Santiago con fecha 09 de Octubre 2014.
• Por lo tanto se acoge Recurso de Amparo a favor de personas privadas de Libertad ya mencionadas anteriormente, reclusas en C.P.P. Colina 1 Módulo Asistir.

- Ministros:
• Juica A., Milton
• Dolmestch U., Hugo
• Künsemüller L., Carlos
• Brito C., Haroldo
• Cisterna R., Lamberto

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)