Sentencias Judiciales de DD.HH.

C.I.P. – C.R.C. San Bernardo, Adolescente tiene problemas con educadora. Gendarmería por tal motivo lo agrede físicamente — Recurso de amparo

C.I.P. – C.R.C. San Bernardo, Adolescente tiene problemas con educadora. Gendarmería por tal motivo lo agrede físicamente — Recurso de amparo

Reseña:

- 06 de enero 2014: • En la noche, Gendarmería hizo ingreso a la casa Nº 2 del C.I.P./C.R.C. de San Bernardo a solicitud del personal de SENAME, debido a que un adolescente, habría tenido problemas con una educadora, a lo cual Gendarmería a su llegada le ordenó realizar sentadillas y a continuación comenzó a patearlo y pegarle con un palo, además le lanzaron gas pimienta. • Posteriormente fue trasladado a la casa N°5 donde otros funcionarios a su llegada amenazaron con volver a golpearlo.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes C.M. (Menor de edad)
Nombre demandados / querellados - Gendarmería de Chile
 
- Servicio Nacional de Menores (SENAME)
 

Materias:

  • MENORES DE EDAD
  • SALUD
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • VIDA SIN VIOLENCIA

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos
  • - Convención de los Derechos del Niño

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, San Miguel.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2014-02-12
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos: A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. Patrocinantes (Representantes): a) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada) b) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) c) Cortés Morales, Julio (Abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras(os): • Letelier Ramírez, María Teresa • Carreño Molina, Fernando - Abogado integrante: • Hazbún Comandari, Manuel
Tribunal Corte de Apelaciones, San Miguel, Santiago
Fecha Sentencia Primera Instancia 2014-03-03
Rol / Rit Primera Instancia 32-2014

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2014-03-03

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2014-03-07
Jueces Juica A., Milton• Dolmestch U., Hugo• Künsemüller L., Carlos• Brito C., Haroldo• Cisternas R., Lamberto
Fecha Sentencia 2014-03-13
Rol / Rit 5429-2014

Resumen del Caso:

- 06 de Enero 2014:
• Durante horas de la noche, en el interior de la casa dos del referido centro y, en la que habita el amparado, como consecuencia que de una discusión con su educadora de trato directo por su negativa a cambiarse de la pieza en que se encontraba solo a otra con más jóvenes, ambas dentro del mismo pabellón, funcionarios pertenecientes a Gendarmería ingresaron con violencia, a solicitud de personal del SENAME y luego de preguntar quién era el que estaba “dando jugo”, ante su reconocimiento, un funcionario apodado por los adolescentes “el vámosle, vámosle” le señaló: “que lo cambiará de pieza por las buenas o por las malas” y le ordena hacer “sentadillas”.

• Cuando el joven las inicia el funcionario -acompañado de otro identificado como el “cabo Torres”- le propinan golpes de pie y con palos, además de lanzarle gas pimienta en la cara por varios minutos. Señala que luego de la golpiza el amparado fue traslado a la casa cinco de aislamiento, donde fue amenazado de más golpes por otros funcionarios de Gendarmería, por lo que el adolescente optó por mantenerse tranquilo para evitar que lo golpearan.

• Al día siguiente el menor fue llevado a la enfermería y luego al Hospital Parroquial de San Bernardo para constatar lesiones y finalmente devuelto a la casa dos.
• Ante las reiteradas denuncias de violencia por parte de funcionarios de Gendarmería en contra de los internos de dicho centro, al día siguiente, concurrió al lugar un abogado del Instituto Nacional de Derechos Humanos quien se entrevistó con jóvenes de las diversas casas, informándose de malos tratos a su interior por parte de Gendarmería y, en los relatos se repetía sistemáticamente el apellido del funcionario Valladares. Agrega que el abogado observó las lesiones del amparado por lo que concurrió al día siguiente acompañado de un médico del mismo Instituto quien realizó una constatación independiente de las variadas lesiones del joven, que permanecían a cinco días de la golpiza y que fueron calificadas graves.


1. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

• Se interpone en favor de un niño privado de libertad.
• Protegido especialmente por las Convenciones Internacionales para la Protección de los menores privados de libertad.
• Infracción debe entenderse como ilegal atendido el interés superior del niño.
• Se solicita se adopten por la Corte todas las medidas tendientes a evitar la repetición de los hechos por los que se interpone el recurso.
• Se asegure el pleno goce de los derechos del menor afectado, restableciendo el imperio del derecho vulnerado mediante actos ilegales y arbitrarios que fueron más allá de la restricción de la libertad personal y seguridad individual permitida legítimamente en el marco de una sanción juvenil, lo cual debe ser declarado, ordenando que tanto el SENAME como Gendarmería de Chile, se ajuste estrictamente en sus procedimientos a las normas legales referidas, especialmente a la Convención de los Derechos del Niño.
• Recomendando sugerir al Juzgado de Garantía de San Bernardo la posibilidad de revisar y sustituir la sanción privativa de libertad aplicada al adolescente por una menos grave que cautele adecuadamente sus derechos y, especialmente, su integridad personal y se oficie a las instituciones recurridas a objeto que instruyan los sumarios respectivos para determinar las responsabilidades en los hechos y adoptar las medidas para evitar repetición y se disponga la constitución de un Ministro de esta Corte en la casa dos del Centro involucrado.



3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, SAN MIGUEL

- 12 de Febrero 2014:
• Se interpone recurso.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, San Miguel.

- Causa:
• Rol 32-2014.

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos:
A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena.
Patrocinantes (Representantes):
a) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada)
b) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado)
c) Cortés Morales, Julio (Abogado)

- A favor de:
• C.M. (Menor de edad)

- Recurrido:
• Gendarmería de Chile
• Servicio Nacional de Menores (SENAME)

4. SENTENCIA
- 03 de Marzo 2014:
• Se acoge recurso.
• Según antecedentes expuestos en el caso, resulta del todo pertinente acoger el recurso de amparo.
• Gendarmería de Chile debe propender a otorgar el apoyo psicológico pertinente para restablecerlo por los hechos sufridos, tomando las medidas necesarias que eviten la repetición de lo ocurrido, prestando especial atención a la situación del menor afectado, adoptando en su oportunidad y eventualmente las medidas conducentes a mantener y cautelar los derechos del interno que pudieren verse vulnerados.

- Ministras(os):
• Letelier Ramírez, María Teresa
• Carreño Molina, Fernando

- Abogado integrante:
• Hazbún Comandari, Manuel

- 07 de Marzo 2014:
• Se interpone Recurso de Apelación* contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, San Miguel, con fecha 03 de Marzo 2014.
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.

- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• Rol 5429-2014.

- 13 de Marzo 2014:
• Se rechaza Recurso de Apelación.
• Se confirma sentencia emitida por Corte de Apelaciones, San Miguel.

- Ministros:
• Juica A., Milton
• Dolmestch U. Hugo
• Künsemüller L., Carlos
• Brito C., Haroldo
• Cisternas R., Lamberto

Bibliografía:

  1. - Sitio web Instituto Nacional de Derechos Humanos. “Corte acoge recurso de amparo de INDH por maltrato por parte de Gendarmería a adolescente recluído en centro del SENAME” www.indh.cl/corte-acoge-recurso-de-amparo-de-indh-por-maltrato-por-parte-de-gendarmeria-a-adolescente-recluido-en-centro-del-sename
  2. - Sitio web Instituto Nacional de Derechos Humanos. “Corte Suprema ratifica sentencia ante recurso de amparo de INDH por maltrato de Gendarmería a adolescente recluído centro del SENAME” www.indh.cl/corte-suprema-ratifica-sentencia-ante-recurso-de-amparo-de-indh-por-maltrato-de-gendarmeria-a-adolescente-recluido-en-centro-del-sename

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)