Sentencias Judiciales de DD.HH.

C.P.P. Bío-Bío, interno recibe encomienda con droga, es golpeado y se le aplica gas pimienta — Recurso de amparo

C.P.P. Bío-Bío, interno recibe encomienda con droga, es golpeado y se le aplica gas pimienta — Recurso de amparo

Reseña:

12 de noviembre 2013: • En el módulo 34 C.C.P. Bío-Bío. • Personal de Gendarmería solicita un interno a concurrir a la guardia para hacer entrega de encomienda. • En ese lugar le informan que en el paquete se encontraba cannabis sativa, el interno señaló que esa sustancia no era de él, se le entregó el paquete y lo dejó caer, frente a lo cual se le aplicó gas pimienta en su rostro y es golpeado con el bastón de servicio en diversas partes del cuerpo. • Al ser trasladado al hospital, esposado, sin el cinturón, llevaba sus pantalones abajo e iba siendo golpeado en sus glúteos por personal de Gendarmería. • En el hospital, no se le realizó examen físico y tampoco se le permitió hacer el reposo recomendado.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes - Persona privada de libertad módulo 34:
 
C.L.
 
Nombre demandados / querellados - Gendarmería de Chile: • Región del Bío-Bío.

Materias:

  • SALUD
  • VIDA SIN VIOLENCIA
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Convención contra la Tortura
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Concepción.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2013-11-15
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos: A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. Patrocinantes: (Representantes): a) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada) b) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado) c) Torres González, Luis (Abogado) d) Chang Rojas, Carolina (Abogada) • Defensoría Penal Pública: Defensor Penal Penitenciario, Castro Torres, Omar.
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces Ministras(os): • Solís Pino, Jaime • Aldana Fuentes, Carlos • Godoy Herrera, Juana
Tribunal Corte de Apelaciones, Concepción
Fecha Sentencia Primera Instancia 2013-11-25
Rol / Rit Primera Instancia 156-2013

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2013-11-25

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2013-11-29
Jueces Juica A., Milton• Dolmestch U., Hugo• Escobar Z., Juan• Baraona G., Jorge (Abogado Integrante)• Lagos G., Jorge (Abogado Integrante)
Fecha Sentencia 2013-12-10
Rol / Rit 15266-2013

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS


- 12 de noviembre 2013:
• Alrededor de las 15:00 horas en las dependencias del módulo 34 del C.C.P. Bío Bío.
• Personal de Gendarmería de la referida unidad, solicitó a C.L. concurrir a la guardia para hacer entrega de una encomienda.
• En la guardia, los funcionarios respectivos le informan que al interior de la encomienda se encontró una sustancia que a simple vista parecía ser cannabis sativa, el interno negó que la sustancia fuera de él, y que no sabía nada al respecto.
• En ese momento personal de Gendarmería le pasó en las manos un paquete con la sustancia, a lo que el interno reaccionó lanzándolo al suelo.
• Ante la actitud C.L., los funcionarios involucrados procedieron a aplicar en su rostro gas pimienta, para luego golpearlo con el bastón de servicio en diversas partes del cuerpo, en particular en la espalda, tórax, glúteos y piernas.
• Posteriormente lo trasladaron al Hospital Penal, esposado, sin el cinturón, motivo por el cual lleva sus pantalones abajo, y recibe en sus glúteos golpes de pies por parte del personal de gendarmería.
• En el Hospital Penal, el médico no le realizó examen físico, siendo trasladado a la celda de castigo, la cual fue compartida con otro interno, a pesar que en las dependencias de la unidad, existen más celdas individuales.
• Además, dice, el médico el día 13 de noviembre 2013 le indico reposo por 48 horas, el que por regla general se entiende que debe ser acostado, o sin realizar esfuerzo físico.
• Sin perjuicio de ello, durante el mismo día el interno se encontraba en el patio de las celdas de castigo, las cuales no cuentan ni siquiera con sillas.
• Y sin la posibilidad de acceder a un espacio, donde pueda efectuar el reposo indicado.


2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

• Los hechos que motivan la acción de amparo son los apremios ilegítimos de los que han sido objeto la persona privada de libertad C.M., y que constituye una afectación a la libertad más allá de lo razonable, exponiendo y aumentando considerablemente el riesgo a que se realicen vulneración de otros derechos igualmente importantes, tales como la integridad física y psíquica de la persona.
• En efecto, dice, una de las garantías específicas de la seguridad individual, en conformidad al Derecho Internacional de los Derechos Humanos es el derecho a recibir un trato digno en los recintos de detención o prisión, de acuerdo a principios de segregación según la edad, el sexo o la situación procesal, lo cual ha sido conculcado reiteradamente.
• Existe una necesidad imperiosa que el presente recurso sea efectivo para asegurar el pleno goce de derechos de los afectados, ya que los hechos que constan en el recurso, la vulneración de los derechos de las personas privadas de libertad, el trato indigno e inhumano al que son sometidas, sumado a la impunidad con que hasta el momento se han desarrollado tales actos de autoridad los hacen prever una amenaza real de que estas acciones se repitan y perturben el pleno respeto a la seguridad personal de los amparados, y que incluso se vean afectados gravemente en su integridad física y síquica.

3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, CONCEPCION

- 15 de Noviembre 2013:
• Se interpone recurso.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Concepción.

- Causa:
• Rol 156-2013.

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos:
A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena.
Patrocinantes: (Representantes):
a) Garcés Fuentes, Magdalena (Abogada)
b) Bustos Bottai, Rodrigo (Abogado)
c) Torres González, Luis (Abogado)
d) Chang Rojas, Carolina (Abogada)

• Defensoría Penal Pública:
Defensor Penal Penitenciario, Castro Torres, Omar.

- A favor de interno:
• C.L.

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Gendarmería de Chile:
Región Bío-Bío.

4. SENTENCIA

- 25 de Noviembre 2013:
• Se acoge recurso.
• Se ordena a Gendarmería de Chile a:

a) Arbitrar en calidad de urgente, las medidas que correspondan para poner pronto término a la investigación administrativa interna que mantiene pendiente sobre esta materia, hecho lo cual deberá remitirla al Ministerio Público, conjuntamente con el parte policial, el respectivo set de fotografías y demás antecedentes necesarios para el esclarecimiento de los hechos.

b) En lo futuro, deberá tratar dignamente a los internos respecto de los cuales es responsable en cuanto a su seguridad individual, dando estricto cumplimiento a lo establecido en las leyes, la Constitución Política de la República, los Tratados Internacionales, y en forma especial, lo dispuesto en la Convención contra la Tortura.

c) Deberá remitir estos antecedentes a la Dirección Regional de Gendarmería, para que dicte la resolución que corresponda de acuerdo a sus facultades, sobre la petición de traslado formulada por el interno C.L.

d) Deberá remitir al Ministerio Público todos los antecedentes relativos a estos hechos.

- Ministras(os):
• Solís Pino, Jaime
• Aldana Fuentes, Carlos
• Godoy Herrera, Juana

- 29 de Noviembre 2013:
• Se interpone Recurso de Apelación* contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Concepción, con fecha 25 de Noviembre 2013.
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.

- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• Rol 15266-2013.

- 10 de Diciembre 2013:
• Se rechaza Recurso de Apelación.
• Se confirma sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Concepción.

- Ministros:
• Milton Juica A.
• Hugo Dolmestch U.
• Juan Escobar Z.

- Abogados Integrantes:
• Jorge Baraona G.
• Jorge Lagos G.

Bibliografía:

  1. - Sitio web Biblioteca Instituto Nacional de Derechos Humanos. bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/709

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)