Sentencias Judiciales de DD.HH.

C.P.P. Bío-Bío, interno intenta comenzar huelga y es golpeado por funcionarios de Gendarmería — Recurso de amparo

C.P.P. Bío-Bío, interno intenta comenzar huelga y es golpeado por funcionarios de Gendarmería — Recurso de amparo

Reseña:

• Producto de la limitación de privilegios y comodidades en el C.C.P. Bío Bío, un interno manifestó intenciones de realizar una huelga, ante lo cual los gendarmes comienzan a golpearlo. • Ante dicha situación, otro interno, intenta defenderlo, y termina siendo agredido también. Terminando ambos con diversas fracturas y lesiones, producto de la excesiva e innecesaria violencia.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes - Personas privadas de libertad:
 
L.M. - C.P.
 
Nombre demandados / querellados - Gendarmería de Chile: • Región Bío-Bío.

Materias:

  • VIDA SIN VIOLENCIA
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • SALUD

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos
  • - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Concepción.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2013-06-06
Abogado Demandante • Defensoría Penal Pública A través de Defensor Público Penitenciario, Pereira Torres, Javier. • Instituto Nacional de Derechos Humanos A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Garcés Fuentes, Magdalena (abogada) c) Chang Rojas, Carolina (abogada)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras: • Verdugo Podlech, Elvira • Esquerré Pavón, Matilde - Abogado Integrante: • Pucheu Muñoz, Mario
Tribunal Corte de Apelaciones, Concepción
Fecha Sentencia Primera Instancia 2013-06-19
Rol / Rit Primera Instancia 83-2013

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2013-06-19

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2013-06-24
Abogado Demandante • Defensoría Penal Pública A través de Defensor Público Penitenciario, Pereira Torres, Javier. • Instituto Nacional de Derechos Humanos A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. Patrocinantes (representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Garcés Fuentes, Magdalena (abogada) c) Chang Rojas, Carolina (abogada)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces Juica A., Milton• Dolmestch U., Hugo• Künsemüller L., Carlos• Brito C., Haroldo• Baraona G., Jorge (Abogado Integrante)
Fecha Sentencia 2013-07-02
Rol / Rit 4321-2013

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS


- 31 de Mayo 2013:
• Entre las 09:00 y 10:30 a.m.
• Al momento del desencierro.
• Ingresaron al módulo 34 los cabos Hernández, Gutiérrez y el Capitán Parra para la formación y comenzar el conteo de internos.
• Les informaron a los internos del retiro de los televisores y de otros beneficios.
• Ante esto, C.P. manifestó -sin mayor intencionalidad- que harían huelga.
• Situación fue mal interpretada por los funcionarios, procediendo a golpear a C.P. en forma reiterada en el pecho con puños y con los bastones de servicio y además, estando en el suelo fue pateado.
• Estos hechos fueron presenciados por L.M. quien intervino para defender a C.P. y a través de un empujón logró desestabilizar a uno de estos funcionarios.
• Luego alrededor de 30 funcionarios antimotines allanaron el módulo completo, golpeándolos a todos.
• Ambos internos fueron derivados al Hospital de la Unidad para constatar lesiones.
• Luego C.P. fue trasladado al Hospital Regional, ya que según las radiografías tendría una costilla rota y un derrame en el pulmón.
• L.M. luego fue esposado para conducirlo desde el Hospital Penal hasta el módulo de cumplimiento de castigos, momento en éste cayó sentado a raíz de la manera en que lo llevaban tomado, y desde esa misma posición fue arrastrado con sus glúteos en contacto directo con el cemento, siendo jalado desde las manos que tenía esposado en su espalda hasta el módulo 87, por lo que perdió la piel en la zona ya descrita, y consecuencia de ello, todo el fin de semana solo pudo permanecer de pie, por las lesiones de sus glúteos.
• Fue amenazado por el Capitán Parra de que sería sacado de la Unidad de Bío Bío y trasladado a una Unidad más al Sur.


2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO


- Nuestra propia Constitución establece que las privaciones de libertad deben ejecutarse de manera legal, es decir, respetando todo el ordenamiento jurídico vigente, incluidos los tratados internacionales ratificados por Chile, en particular aquellos que versan sobre Derechos Humanos.

- El Derecho a Seguridad Individual de L.M., se ha visto vulnerado, toda vez que su integridad física ha sido totalmente trasgredida, al ser víctima de un trato vejatorio inhumano y degradante.

- Se solicita:

a) Se adopten todo tipo de medidas dirigidas a restablecer el imperio del Derecho.

b) Se impartan instrucciones a Gendarmería de Chile, a fin sus protocolos de actuación se adecúen a las leyes, a la Constitución Política del Estado y a los tratados internacionales de derechos humanos, y que instruya las investigaciones y/o sumarios internos para determinar las responsabilidades administrativas involucradas.


3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES , CONCEPCION

- 06 de Junio 2013:
• Se interpone recurso por Defensoría Penal, a través de Defensor Penal Penitenciario, Javier Pereira Torres.

- 14 de Junio 2013:
• Se adhiere a recurso Instituto Nacional de Derechos Humanos.
A través de su Directora, Lorena Fries Monleón.

* Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Concepción.

- Causa:
• ROL 83-2013.

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
• Defensoría Penal Pública
A través de Defensor Público Penitenciario, Pereira Torres, Javier.

• Instituto Nacional de Derechos Humanos
A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena.
Patrocinantes (representantes):
a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado)
b) Garcés Fuentes, Magdalena (abogada)
c) Chang Rojas, Carolina (abogada)

- A favor de internos:
• L.M.
• C.P.

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Gendarmería de Chile:
Región Bío Bío.

4. SENTENCIA

- 19 de Junio 2013:
• Se rechaza recurso.
• Se rechaza, porque las versiones de los internos no se condicen con los videos presentados en juicio contra Gendarmería.

- Ministras:
• Elvira Verdugo Podlech
• Matilde Esquerré Pavón

- Abogado Integrante:
• Mario Pucheu Muñoz

- 24 de Junio 2013:
• Se interpone Recurso de Apelación* contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Concepción, con fecha 19 de Junio 2013.
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.

- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• ROL 4321-2013.

- 02 de Julio 2013:
• Se acoge Recurso de Apelación.
• Se revoca sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Concepción, con fecha 19 de Junio 2013, por lo tanto, se acoge Recurso de Amparo en favor de internos anteriormente mencionados.

- Ministros:
• Milton Juica A.
• Hugo Dolmestch U.
• Carlos Künsemüller L.
• Haroldo Brito C.

- Abogado Integrante:
• Jorge Barahona G.

Bibliografía:

  1. - Sitio web biblioteca Instituto Nacional de Derechos Humanos. bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/705

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)