Sentencias Judiciales de DD.HH.

C.P.P. Antofagasta, en procedimiento represivo, funcionarios de Gendarmería utilizan violencia innecesaria y desmedida contra internos — Recurso de amparo y protección

C.P.P. Antofagasta, en procedimiento represivo, funcionarios de Gendarmería utilizan violencia innecesaria y desmedida contra internos — Recurso de amparo y protección

Reseña:

15 de Noviembre 2012: • Personal de Gendarmería de dotación del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Antofagasta hizo uso de violencia innecesaria y desmedida en contra de internos, causándoles lesiones de diversa entidad y destruyendo especies de su propiedad durante un procedimiento represivo.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes - Personas privadas de libertad:
 
S.H. - N.B. - J.M. - H.L. - G.V. - M.Ch. - G.U. - C.G. - V.A.
 
Nombre demandados / querellados - Gendarmería de Chile: • Centro Cumplimiento Penitenciario, Antofagasta.

Materias:

  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • SALUD
  • VIDA SIN VIOLENCIA

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo y Protección.
3. Recurso de Amparo y Protección, Corte de Apelaciones, Antofagasta.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2012-11-17
Abogado Demandante • Defensoría Penal Pública, a través de su abogado, Barrientos Pardo, Ignacio . • Se adhiere Instituto Nacional de Derechos Humanos, a través de su Directora, Fries Monleón, Lorena.
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministras: • Mondaca Rosales, Dora • Soublette Miranda, Virginia - Abogado Integrante: • Elgueta Navarro, José Berardo
Tribunal Corte de Apelaciones, Antofagasta
Fecha Sentencia Primera Instancia 2012-12-07
Rol / Rit Primera Instancia 1449-2012



Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

- 15 de noviembre 2012:
• En horas de la mañana llegó un gendarme quien rompió de una patada las únicas dos mesas con las que los residentes del patio contaban para comer.
• Al mediodía, de sorpresa, llegó un grupo de Gendarmes que procedieron a efectuar un allanamiento con inusitada violencia, describiendo, por ejemplo, que los botaban de las galerías con los escudos.
• Según los hechos denunciados, los gendarmes habrían ingresado lanzando disparos de balines al techo y luego disparos de balines directamente al cuerpo de los internos, lesionando a gran parte de los residentes del patio.
• Luego los habrían obligado a correr hasta la puerta de arriba del patio 1 para luego cerrarla y previo amontonamiento de las personas les habrían manifestado que se devolverían y los habrían correteado hasta la otra puerta.
• En esta dinámica los funcionarios habrían golpeado indiscriminadamente a los condenados con golpes de puño, pie y objetos contundentes que describen como “lumas de gomas”, además de lanzar gas pimienta a los ojos y cuerpo de los internos.
• Refiere que en diversos internos (A. A. y F, entre otros) se observaron lesiones:

a) Interno A.:
- Lesiones en el cuello
- Lesiones en la espalda compatibles con un golpe de luma.
- Lesión en su mano izquierda que estaba muy inflamada, indicando que no fue llevado a enfermería.

b) Interno A.:
- Lesiones compatibles con un golpe de luma, interno que fue llevado a enfermería inyectándole un antinflamatorio.

c) Interno F.:
- Herida en la cabeza suturada, señalando el interno que no le dieron nada para el dolor, ni siquiera una dipirona y él se aplicó una pastilla de ampicilina para evitar la infección.

• Mayoría de los internos por los que se recurre tienen la calidad de condenados.
• En su mayoría han sido sancionados por Gendarmería anteriormente.
• Siendo la presente sanción su segunda o tercera, precisando que si este antecedente es efectivo se estaría vulnerando el artículo 87 del Reglamento Penitenciario, el cual cita, haciendo presente que el día de ayer (16 de noviembre) se emitió una nota sobre estos hechos en la Edición Central de Antofagasta TV.

2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO Y PROTECCION

- Se solicita que Gendarmería de Chile adecue su manera de proceder en contra de las personas que se encuentran privadas de libertad de conformidad a la Constitución y la Ley.

- Finalidad es impedir y trabar los traslados hacia unidades de regiones cercanas que se encuentra realizando la superioridad institucional, a razón de trabajos a realizarse en la unidad, los que aumentarán el hacinamiento y empeorarán las condiciones de vida al interior del penal por la población recluida.

3. RECURSO DE AMPARO* Y RECURSO DE PROTECCION*, CORTE DE APELACIONES, ANTOFAGASTA

- 17 de Noviembre 2012:
Se interponen recursos por parte de la Defensoría Penal Pública, a través del abogado, Ignacio Barrientos Pardo.

- 27 de Noviembre 2012:
• Se adhiere a los recursos anteriormente interpuestos, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, a través de su Directora, Lorena Fries Monleón.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

• Recurso de Protección: Acción que la Constitución Política de la República concede a todas las personas que como consecuencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufren privación, perturbación o amenaza a sus Derechos y Garantías Constitucionales.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Antofagasta.

- Causa:
• ROL 1449-2012.

- Recurrente: (Parte que interpone recurso)
• Defensoría Penal Pública, a través de su abogado, Ignacio Barrientos Pardo.
• Se adhiere Instituto Nacional de Derechos Humanos, a través de su Directora, Lorena Fries Monleón.

- A favor de los internos:
1 S.H.
2 N.B.
3 J.A.
4 H.L.
5 G.V.
6 P.C.
7 G.U.
8 J.H.
9 C.G.
10 V.A.
- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Gendarmería de Chile, Centro Cumplimiento Penitenciario, Antofagasta.



4. SENTENCIA

- 07 de Diciembre 2012:
• Se acoge recurso.
• Se ordena a Gendarmería de Chile adecuar su manera de proceder en contra de las personas que se encuentran privadas de libertad de conformidad a la Constitución y la Ley, debiendo instruir el sumario correspondiente para investigar las posibles responsabilidades de los funcionarios que intervinieron en los hechos.

- Ministras:
• Dora Mondaca Rosales
• Virginia Soublette Miranda

- Abogado Integrante:
José Berardo Elgueta Navarro

Bibliografía:

  1. - Sitio web Biblioteca Instituto Nacional de Derechos Humanos. bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/702

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)