Sentencias Judiciales de DD.HH.

Adolescentes Coñomil Epuleo desalojados — Recurso de amparo

Adolescentes Coñomil Epuleo desalojados — Recurso de amparo

Reseña:

- 26 de Octubre 2014: • Adolescentes de Coñomil Epuleo, Ercilla, son desalojados por funcionarios de Carabineros, luego son detenidos y castigados severamente, según sus relatos. • Se encontraban junto a miembros de la comunidad en predio de Hernán Bayer, ubicado en la comuna de Ercilla. • Contexto del proceso de reivindicación territorial que dicha comunidad lleva adelante respecto del predio en cuestión.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes C.A. (Menor de edad)
 
H.M. (Menor de edad)
 
D.M. (Menor de edad)
 
Nombre demandados / querellados - Carabineros de Chile: • Zona Araucanía.

Materias:

  • VIDA SIN VIOLENCIA
  • MENORES DE EDAD
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • LIBERTAD DE PENSAMIENTO
  • LIBERTAD PERSONAL
  • LIBERTAD DE MOVIMIENTO
  • LIBERTAD DE EXPRESION
  • SALUD
  • IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convenio sobre Derechos Humanos
  • - Declaración Universal de Derechos Humanos
  • - Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • - Convenio 169 de la OIT
  • - Convención de Derechos del Niño

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Temuco.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2014-12-05
Abogado Demandante • Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. - Patrocinantes: (representantes) a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Rivera Lucero, Pablo (abogado) c) Ravanal Toro, Marcos (abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministros: • Troncoso Lagos, Luis (Presidente) • Torres Sanhueza, Luis - Abogado Integrante: • Contreras Eddinger, Roberto
Tribunal Corte de Apelaciones, Temuco
Fecha Sentencia Primera Instancia 2015-01-31
Rol / Rit Primera Instancia 1144-2014

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2015-01-31

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2015-02-05
Jueces • Künsemüller L., Carlos• Brito C., Haroldo• Blanco H., Ricardo• Cerda F., Carlos• Baraona G., Jorge (Abogado Integrante)
Fecha Sentencia 2015-02-17
Rol / Rit 2763-2015

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

- 26 de Octubre 2014:
• Los adolescentes:
a) C.A. (14 años)
b) H.M. (16 años)
c) D.M. (17 años)
• Se encontraban al interior del Predio de propiedad de Hernán Bayer, ubicado en la comuna de Ercilla.
• En el contexto de reivindicación territorial que dicha comunidad lleva adelante respecto del predio en cuestión.
• Razón que motivo el desalojo por parte de Carabineros, como ya había ocurrido en varias oportunidades desde el mes de septiembre 2014.
• Ante el actuar de Carabineros, los adolescentes mencionados anteriormente más los comuneros presentes, comienzan a abandonar el predio.
• Luego comenzaron a huir a predios colindantes, porque temían su detención.
• Al llegar a una colina, los adolescentes y demás comuneros, se encuentran con unas plantaciones espinosas y bosque nativo, lugar donde buscan refugiarse de los disparos de escopetas antidisturbios y gases lacrimógenos que estaban efectuando funcionarios de Carabineros que en ese momento los perseguían.
• Igualmente llega al lugar un grupo de carabineros a bordo de un helicóptero, de vehículos blindados a través de un camino colindante que da a una antena telefónica.
• Mientras estaban entre los arbustos, los adolescentes se arrastraron desde el lugar en busca de mayor protección, ya que recibían innumerables disparos por parte de carabineros que los seguían persiguiendo.
• Funcionarios de Carabineros durante la persecución les proferían amenazas de muerte.
• Carabineros junto con amenazarlos de que iban a ser quemados vivos, encienden algunos matorrales.
• En el intertanto logran detener a los adolescentes, que se encontraban en el lugar junto con un adulto. Donde estaban rodeados de arbustos espinados y árboles nativos.
• Al sacarlos de ese lugar, fueron llevados a un predio despejado, donde fueron agrupados, esposados a la espalda mirando hacia el suelo.
• Posteriormente fueron conducidos a la ciudad de Victoria.

RELATOS VICTIMAS:

a) H.M.:

• 16 años de edad.
• Se encontraba sentado en el lugar, resignado a que sería detenido, porque no había posibilidad alguna de movimiento evasivo.
• En el momento es apuntado directamente por un funcionario de Carabineros.
• Posteriormente de pie, luego de ser esposado, fue empujado a un metro de distancia, donde se encontraba otro funcionario, ubicado en la vía de ingreso que utilizaron.
• Este último funcionario de Carabineros, lo recibe con un rodillazo en la cara, en la mandíbula izquierda.
• En este mismo proceso anterior, le torcieron los dedos hasta hacerlo gritar.
• Lo apuntaron con un arma en la nuca, mientras recibía rodillazos en la espalda.
• Recibió también un golpe de puño en la cabeza, arriba de la oreja, lo que hizo, quedara mareado.
• Hasta el sector donde fueron agrupados los detenidos, lo iban golpeando en las piernas a través de puntapiés, rodillazos, y en un momento puntual uno de ellos se puso un reloj en la mano, a modo de “manopla”, tomó impulso y lo golpeo en la parte de atrás de la cabeza, en la nuca, inclusive llegando a caérsele el reloj.
• Luego fueron mantenidos extendidos en el pasto, mirando hacia abajo, no les permitían mirar hacia el lado.
• Llegó un helicóptero que aterrizó en el mismo predio, en un sector de pendiente, para trasladarlos. Durante el traslado continuaron los golpes en las piernas y en el resto del cuerpo.

b) C.A.:

• 14 años de edad.
• Los golpes que recibió fueron:

- Uno de puño en su ojo derecho. (Que lo dejó con lesiones visibles)
- De manos, pies y escopetazos.
- Rodillazos en todas partes del cuerpo. (Pierna, espalda, cabeza)

• Todo esto ocurría mientras estaba esposado en el suelo, luego también cuando era trasladado al lugar en que fueron agrupados todos los detenidos, y posteriormente cuando era trasladado al helicóptero.
• De acuerdo a una primera constatación de lesiones practicadas en el Hospital de Victoria, sus lesiones eran:

- Contusión frontal.
- Esquimosis cervical.
- Esquimosis dorsal.
- Esquimosis lumbar.

c) D.M.:

• 17 años de edad.
• Una vez esposado con las manos en la espalda, fue obligado a hincarse en el pequeño espacio que quedaba como vía de salida desde el lugar que fue detenido, mismo lugar que fue usado para ingresar por los funcionarios de Carabineros.
• Cuando fue conducido al exterior del conjunto de arbustos y bosque nativo, justo antes de salir al predio despejado, con su pie izquierdo afirmado de una estaca del cerco, uno de los funcionarios de Carabineros le propinó unos golpes en los dedos del pie usando una escopeta a modo de hacha, provocándole intenso dolor, a pesar de la protección del zapato que calzaba.
• En un momento dice haber sido apartado por los funcionarios y entregado a otras personas que vestían uniformes similares a militares con banderas como parte del atuendo, éstas lo habrían amenazado de muerte, y le señalaron que sólo lo dejaban vivir para que llevara el mensaje de que caerían los mapuche que la “llevaban”. Estas personas serían las que lo obligaron a poner su mano derecha de punta tocando el suelo, y en esa posición le ponen el pie encima con fuerza, lo que hizo sintiera que se le quebraban sus dedos, sumado a un intenso dolor.
• El resultado de lo anterior fue que se le dislocó uno de sus dedos, que posteriormente pudo acomodar con sus propios medios, usando shampoo y masajeando mientras permanecía en el CIP – CRC de Chol Chol con ampliación de la detención.
• Después de este episodio es entregado de nuevo a los funcionarios de Carabineros, que lo agrupan junto a otros detenidos, para posteriormente llevarlo en helicóptero trasladado, mientras recibía culatazos de escopeta en el cuerpo.
• De acuerdo a primera constatación de lesiones realizada en el hospital de Victoria, las lesiones de D.M. fueron:

- Herida occipital de más o menos 1 cm.
- Erosión infectada de 2 cms (Se realizó aseo, más sutura, lidocaína y lertus)



2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

• Se interpone Recurso de Amparo en favor de los adolescentes:

a) C.A. (14 años)
b) H.M. (16 años)
c) D.M. (17 años)

• Quienes fueron víctimas de intromisión mientras ejercían su Derecho a la Libertad Personal y Seguridad Individual.
• Se considera que la acción de Carabineros en contra de todos ellos, constituye un acto ilegal y arbitrario, que lesionó Derechos garantizados con el Recurso de Amparo.
• Además continúan amenazados, por cuanto estos hechos podrían repetirse, como se han repetido numerosas veces.
• Igualmente, dado el tránsito que deben efectuar lo afectados por el camino público en dirección a la ciudad de Ercilla, en la que estudian Cristóbal y Humberto, y Diego cuando debe concurrir por razones de trabajo o trámites.


3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE APELACIONES, TEMUCO

- 05 de Diciembre 2014:
• Se interpone recurso.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Temuco.

- Causa:
• ROL 1144-2014.

- Recurrente: (Parte que interpone el recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)
A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena.
- Patrocinantes: (representantes)
a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado)
b) Rivera Lucero, Pablo (abogado)
c) Ravanal Toro, Marcos (abogado)

- A favor de:

a) C.A. (14 años)
b) H.M. (16 años)
c) D.M. (17 años)

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Carabineros de Chile:
Zona Araucanía.

4. SENTENCIA

- 31 de Enero 2015:
• Se acoge recurso.
• Se ordena a Carabineros de la IX Zona Araucanía, representados por el Sr. General de Carabineros don Nabih Soza Cárdenas:

a) Efectuar los procedimientos policiales con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente.
b) Absteniéndose, de afectar los derechos fundamentales de las personas afectadas, teniendo una especial consideración al momento de practicar detenciones en situación de flagrancia la posible concurrencia de menores de edad, para ajustar su proceder en cuanto a la intensidad, necesariedad y proporcionalidad de la fuerza empleada para practicar las detenciones a este grupo etario, y las medidas necesarias de reducción y control de imputados menores de edad una vez que ya han sido detenidos, cuya presencia en este tipo de sucesos no es infrecuente.

- Ministros:
• Luis Troncoso Lagos (Presidente)
• Luis Torres Sanhueza

- Abogado Integrante:
• Roberto Contreras Eddinger

- 05 de Febrero 2015:
• Se interpone Recurso de Apelación* contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Temuco, con fecha 31 de Enero 2015.
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.

- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• ROL 2763-2015.

- 17 de Febrero 2015:
• Desistimiento de Recurso de Apelación por parte de Carabineros de Chile, a través de abogado Ricardo Agliati Caram.
• Por lo tanto, se confirma sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Temuco, con fecha 31 de Enero 2015.

- Ministros:
• Carlos Künsemüller L.
• Haroldo Brito C.
• Ricardo Blanco H.
• Carlos Cerda F.

- Abogado Integrante:
• Jorge Baraona G.

Bibliografía:

  1. - Sitio web Biblioteca Instituto Nacional de Derechos Humanos. bibliotecadigital.indh.cl/handle/123456789/788
  2. - Sitio web Instituto Nacional de Derechos Humanos. “Corte Suprema ratifica fallo en favor de 3 adolescentes de la comunidad Coñomil Epuleo de la Comuna de Ercilla, ante amparo del INDH”. www.indh.cl/corte-suprema-ratifica-fallo-en-favor-de-3-adolescentes-de-la-comunidad-conomil-epuleo-de-la-comuna-de-ercilla-ante-amparo-del-indh
  3. - Sitio web Televisión Nacional de Chile. “Corte de Temuco acoge recurso a favor de tres adolescentes detenidos en Ercilla” www.24horas.cl/nacional/corte-de-temuco-acoge-recurso-a-favor-de-tres-adolescentes-detenidos-en-ercilla-1574359

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)