Sentencias Judiciales de DD.HH.

Adolescente Araucanía herido por perdigones — Recurso de amparo

Adolescente Araucanía herido por perdigones — Recurso de amparo

Reseña:

- 28 de septiembre 2014: • 30 personas pertenecientes a la comunidad Coñomil Epuleo, del Lof Collico, Araucanía, realizan ceremonia de “Rogativa”, en un terreno actualmente perteneciente a la propiedad de Hernán Bayer, en el contexto de sus reclamos por la recuperación de tierras pertenecientes al pueblo Mapuche. • Adolescente que concurre a la ceremonia es alcanzado por 2 impactos de perdigones percutados por funcionarios de Carabineros.

Participantes:

Nombre demandantes / querellantes K.R. (Menor de edad)
Nombre demandados / querellados - Carabineros de Chile: • Zona Araucanía, IX Región.

Materias:

  • MENORES DE EDAD
  • VIDA SIN VIOLENCIA
  • SALUD
  • INTEGRIDAD PSIQUICA
  • INTEGRIDAD FISICA
  • IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION
  • LIBERTAD DE PENSAMIENTO
  • LIBERTAD PERSONAL
  • LIBERTAD DE MOVIMIENTO
  • LIBERTAD DE EXPRESION

Descriptores Penales:

  • LESIONES CORPORALES

Tratados y Convenciones Aplicadas:

  • - Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • - Convenio 169 de la OIT
  • - Convención de Derechos del Niño

Resumen de Hitos:

1. Contexto en que se producen los hechos.
2. Hechos que motivan la interposición del Recurso de Amparo.
3. Recurso de Amparo, Corte de Apelaciones, Temuco.
4. Sentencia

Cronología:

- Primera Instancia

Fecha de inicio proceso 2014-11-04
Abogado Demandante - Instituto Nacional de Derechos Humanos: • A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. Patrocinantes (Representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Rivera Lucero, Pablo (abogado) c) Ravanal Toro, Marcos (abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces - Ministros: • Vera Quilodrán, Alejandro • Padilla Buzada, Aner - Abogado Integrante: • Cartes Sepúlveda, Fernando
Tribunal Corte de Apelaciones, Temuco
Fecha Sentencia Primera Instancia 2014-12-26
Rol / Rit Primera Instancia 1004-2014

- Segunda Instancia

Fecha Sentencia Segunda Instancia 2014-12-26

- Corte Suprema

Fecha de inicio proceso 2014-12-31
Abogado Demandante Instituto Nacional de Derechos Humanos: • A través de su Directora, Fries Monleón, Lorena. Patrocinantes (Representantes): a) Bustos Bottai, Rodrigo (abogado) b) Rivera Lucero, Pablo (abogado) c) Ravanal Toro, Marcos (abogado)
Abogado Demandado No se tiene información
Jueces • Dolmestch U., Hugo• Künsemüller L., Carlos• Cisternas, Lamberto• Lagos G., Jorge (Abogado Integrante)• Peralta V., Ricardo (Abogado integrante)
Fecha Sentencia 2015-01-12
Rol / Rit 802-2014

Resumen del Caso:

1. CONTEXTO EN QUE SE PRODUCEN LOS HECHOS

- 28 de septiembre 2014:
• 10:00 de la mañana.
• 30 personas aproximadamente, entre ellas niños/a, adolescentes, personas de la tercera edad, hombres y mujeres, pertenecientes a la comunidad Coñomil Epuleo, del Lof Collico, región de la Araucanía.
• Se dispusieron a realizar ceremonia de “Rogativa” en el predio, actualmente de propiedad de Hernán Bayer.
• Todo lo anterior, en el contexto de sus reclamos por la recuperación de tierras pertenecientes al pueblo Mapuche.
• A efectos de realizar la ceremonia espiritual de la “rogativa” las familias pertenecientes a la comunidad llevaban los implementos necesarios para su realización kultrún, comidas típicas, chuecas, etc…
• En esta oportunidad K.R. concurrió sólo con su madre.
• En oportunidades anteriores lo hicieron con toda su familia, esto es, su padre que asistía a pesar de que ha estado muy enfermo aquejado por una diabetes crónica y con dificultades de desplazamiento, sus 2 hermanas y un hermano, todos menores que él.
• Al llegar al predio reivindicado por la comunidad Coñomil Epuleo, las familias se percataron que ya había una camioneta y un bus de carabineros con aproximadamente 15 funcionarios custodiando el fundo.
• Más allá de la presencia de carabineros en el predio de Bayer, la rogativa se pudo realizar con normalidad durante el transcurso de la mañana y parte de la tarde.
• Sin embargo, a las 17:00 llegaron al lugar varios vehículos y funcionarios de carabineros. En total sumaron unos 50 policías.
• En ese momento el dueño del fundo comenzó a disparar con una escopeta junto a carabineros en contra de las familias de la comunidad, lo que ha sido objeto de una denuncia interpuesta por miembros de la comunidad ante el Juzgado de Garantía de Collipulli.
• Y, al mismo tiempo carabineros empezó a disparar y lanzar bombas lacrimógenas.
• Por lo anterior y especialmente para reguardar la seguridad de los niños/as que los acompañaban y no generar mayor conflicto, los miembros de la comunidad decidieron retirarse del lugar.
• Al tiempo en que todos los miembros de la comunidad se encontraban caminando de regreso a sus hogares y ya habiendo salido totalmente del predio en reivindicación, fueron interceptados y encerrados por vehículos tácticos de carabineros.
• De su interior descendieron varios funcionarios y sin mediar diálogo o advertencia alguna comenzaron a disparar a todas las personas que allí se encontraban, sin importarles la presencia de los niños/as, y adolescentes que se estaban con ellos.
• Cuando comenzaron a disparar los funcionarios de carabineros, todos/as se lanzaron al suelo, cubriéndose las cabezas.
• Señalan las víctimas que al estar en el suelo se podían sentir cómo los perdigones pasaban por su lado casi rozándolos.
• En ese momento el adolescente K.R., también se agazapó tras unos matorrales de zarzamora y camorras (pica pica), pero a pesar de ello, recibió 2 impactos de perdigones percutados por funcionarios de carabineros, primero, en la pierna izquierda.
• Luego, preocupado y asustado, se levantó para buscar a su madre Andrea Quiñimil, incorporándose levemente, sin pararse, y en ese momento recibe un impacto de perdigón directo en la cara, cerca del ojo izquierdo, a 2 centímetros del ojo aproximadamente, luego cayó al suelo y se le nubló la visión con mucho dolor en la zona.
• Lo ayudaron a incorporarse y salir del lugar otros comuneros.
• Según apreció Kevin, cuando se levantó levemente por sobre los arbustos, los funcionarios de carabineros comenzaron a disparar directamente sobre él directamente.
• El adolescente amparado y su familia resultaron afectados por la vulneración denunciada, con temor de padecer un mal mayor de parte de funcionarios de carabineros, razón que en su fuero interno los motivó a buscar asistencia médica lejos de la zona, en la ciudad de Santiago, en la que, junto con asistir al INDH a denunciar los hechos referidos, Kevin recibe asistencia médica y le son constatadas sus lesiones por facultativo del Departamento de Derechos Humanos del Colegio Médico de Chile, documento que en su parte diagnóstica refiere:

“1.- Diagnóstico Clínico de las lesiones y breve descripción del examen físico:

• Paciente presenta región malar y párpado inferior izquierdo aumento de volumen, y equimosis con dolor a la palpación ósea, herida cubierta por costra sero hemática con secreción purulenta. Ojo izquierdo esclera sin congestión, con disminución de la agudeza visual en relación al ojo derecho.
• Esquimosis tercio medio pierna izquierda.
• Contusión malar izquierda
• Herida contusa malar izquierda
• Compromiso ocular ojo izquierdo
• Contusión pierna izquierda”

- Por lo tanto,
• Afectado con consecuencia de manifiesto en su integridad física que resulta del accionar de Carabineros, es K.R., aunque potencialmente pudo producirse iguales consecuencias respecto de otras personas.
• Funcionaros que deciden apresuradamente y sin consideración a la presencia de niños y niñas mapuches, emplear los medios disuasivos de última ratio en el control de situaciones que afecten el orden público, consistentes en uso de escopetas, disparando perdigones, sabiendo o debiendo saber a raíz de la observación directa y del profesionalismo con que debieran ejecutar sus funciones, que el área en que ejecutaron su accionar había niños y niñas mapuche, asumiendo y aceptando la eventualidad de que los proyectiles pudieran llegar a causar lesiones físicas en las personas, lo que en la especie ocurrió, lo que en definitiva redunda en una grave afectación a su seguridad individual, más aún cuando se ha llegado a establecer que no es la primera vez que ocurre una situación de similar naturaleza, en que niños/as resultan heridos por balines o perdigones percutados por funcionarios de carabineros.



2. HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE AMPARO

- Se interpone a favor de K.R., de 14 años de edad, domiciliado en la comunidad Coñomil Epuleo de la comuna de Ercilla:

• Quien fue víctima de intromisión mientras ejercían su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Se considera que la acción de Carabineros en contra de todos ellos constituye un acto ilegal y arbitrario y que este acto ilegal y arbitrario lesionó derechos garantizados con el recurso de amparo.

• Además, continúan amenazados/as, por cuanto estos hechos podrían repetirse, como se han repetido en numerosas ocasiones, y además, dado el tránsito diario que debe efectuar el amparado por el camino público en dirección al Liceo en que estudia en la ciudad de Ercilla.


3. RECURSO DE AMPARO*, CORTE DE APELACIONES, TEMUCO

- 04 de Noviembre 2014:
• Se interpone Recurso de Amparo.
• * Recurso de Amparo: Acción que concede la Constitución Política de la República, a todas las personas que se encuentren en el territorio nacional, nacionales o extranjeros, que sean objeto de una detención o arresto que no esté acorde a la constitución o a las leyes, o que sufran cualquier tipo de amenaza o perturbación a su derecho de libertad personal y seguridad individual. Este recurso se puede interponer por cualquier persona, no necesariamente debe ser abogado, no existe un plazo determinado, siempre que se mantenga la privación o amenaza a la libertad, el único requisito es no haber utilizado otra acción legal.
Existen dos tipos de amparos, el amparo correctivo que busca corregir un arresto, detención o prisión que se generó con infracción a la constitución o la ley y se interpone ante el juez de garantía o el juzgado del lugar donde esté privada de la libertad la persona; y el amparo preventivo, que busca prevenir cualquier perturbación o amenaza a la libertad personal y/o seguridad individual, y se interpone en la Corte de Apelaciones donde vive el afectado.

- Tribunal:
• Corte de Apelaciones, Temuco.

- Causa:
• ROL 1004-2014.

- Recurrente: (Parte que interpone el recurso)
• Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH):
A través de su Directora, Lorena Fries Monleón.
Patrocinantes (Representantes):
a) Rodrigo Bustos Bottai (abogado)
b) Pablo Rivera Lucero (abogado)
c) Marcos Ravanal Toro (abogado)

- A favor de:
• K.R. (14 años)

- Recurrido: (Parte que recae en supuesta violación al Derecho de Libertad Personal y Seguridad Individual.)
• Carabineros de Chile:
Zona Araucanía.




4. SENTENCIA

- 26 de Diciembre 2014:
• Se rechaza recurso por considerar que:

a) Hechos no estuvieron adecuadamente acreditados.
b) Y que por la evidencia disponible se estima que el actuar de Carabineros correspondió con la proporcionalidad del ataque recibido en el procedimiento.

- Ministros:
• Alejandro Vera Quilodrán
• Aner Padilla Buzada

- Abogado integrante:
• Fernando Cartes Sepúlveda.

- 31 de Diciembre 2014:
• Se interpone Recurso de Apelación* contra sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Temuco, con fecha 26 de Diciembre 2014.
• *Recurso de Apelación: Acción que tienen las partes cuando no están de acuerdo con el resultado de la sentencia, el tribunal superior la revisa y si es necesario la modifica, si no, la confirma.

- Tribunal:
• Corte Suprema de Justicia.

- Causa:
• ROL 802-2014.

- 12 de Enero 2015:
• Se rechaza Recurso de Apelación.
• Por lo tanto, se confirma sentencia emitida por Corte de Apelaciones, Temuco.

- Ministros:
• Hugo Dolmestch U.
• Carlos Künsemüller L.
• Lamberto Cisternas R.

- Abogados Integrantes:
• Jorge Lagos G.
• Ricardo Peralta V.

Bibliografía:

  1. - Sitio web Observatorio latinoamericano de Conflictos Ambientales. “INDH presenta amparo en favor de adolescente mapuche herido por disparos de carabineros” olca.cl/articulo/nota.php?id=104932
  2. - Sitio web Instituto Nacional de Derechos Humanos. “INDH presenta amparo en favor de adolescente mapuche lesionado con perdigones por parte de carabineros de Ercilla”. www.indh.cl/indh-presenta-amparo-en-favor-de-adolescente-mapuche-lesionado-con-perdigones-por-parte-de-carabineros-de-ercilla

Documentos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)